№ 68
гр. Бургас, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20232120204451 по описа за 2023 година
Жалбоподателят А. П. Ф. ЕГН********** е обжалвал Наказателно постановление № 23-0434-
000623, издадено на 18.09.2023 г. от Началник РУ при ОД на МВР Бургас, 02 РУ с което за
нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП е бил санкциониран с „Глоба” в размер на 50 лева, наложена
въз основа на чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП, както и за нарушение на чл.104А му е наложено
наказание „глоба“ от 50 лв. на осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП. Жалбоподателя е счел издаденото
постановление за незаконосъобразно и го е обжалвал като такова с искания за неговата цялостна
отмяна, в едно с всички законни последици, които произтичат от това.
В с.з. жалбоподателя не се явява.
Ответната по жалба страна не изпраща представител.
След като съпостави събраните при производството писмени и гласни доказателствени
материали, съдът намери за установено следното от фактическа страна:
На 06.09.2023г. около 8,00 часа жалбоподателят управлявал автомобил марка „Ф....................”,
с Рег. № ....... в град К..... по ул.Ц...... Той бил спрян за проверка от полицейски екип на ОД на
МВР Бургас, в състава на който влизал и свид. П.. При спирането на МПС след подадения от тях
сигнал те визуално констатирали, че водачът го управлява без да използва обезопасителен колан, с
какъвто автомобилът е бил оборудван, както и ползвайки мобилен телефон по време на
управление. Въз основа на това на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на
административно нарушение от св. П., тъй като последният приел, че след като не е използвал този
колан при управлението на МПС-то, същият е извършил нарушение по чл.137а, ал. 1 от ЗДвП.
Приел е, че използвайки мобилен телефон е осъществил и нарушение по чл.104А ЗДвП.Актът е
бил съставен в личното присъствие на жалбоподателя, който го подписал, след като се запознал с
отразените в него фактически констатации във връзка с нарушението, като записал, че има
възражения в съставеният акт. На Ф. е било връчено и копие от този акт, съобразно предвидените
изисквания в разпоредбата на чл. 43, ал. 5 от ЗАНН. Въз основа на акта впоследствие от
Началника на 02 при ОД на МВР Бургас е издадал и посоченото по-горе наказателно
постановление, което се явява предмет на обжалване по настоящото дело.
1
При така изложената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:
Законосъобразността на всяко едно наказателно постановление се предпоставя преди всичко от
тази на акта за установяване на самото нарушение, което се санкционира чрез него. Актът трябва
да отговаря на определени изисквания и следва да бъде съставен преди изтичането на конкретни
срокове, посочени в нормата на чл. 34, ал. 1, б. ”В” от ЗАНН. В настоящия случай изискванията
във връзка с тези срокове са спазени, тъй актът е съставен на 06.09.2023 г., т.е. преди изтичането на
тримесечен срок от деня за откриване на нарушителя, който съвпада с датата за извършване и
документалното установяване на самото нарушение. Предвидения в ЗАНН срок за издаване на
наказателното постановление също се явява спазен, тъй като последното е било издадено преди
края на шестмесечния период, започнал да тече от датата за съставяне на акта за установяване на
извършеното нарушение. Същото е и установено според регламентирания в ЗАНН ред. Актът е
съставен от компетентно по смисъла на указаното с чл. 189, ал. 1 от ЗДвП лице, като той и
наказателното постановление съдържат всички реквизити, предвидени като задължителни в
нормите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Наказателното постановление също се явява издадено от
компетентен орган, тъй като изрично направеното позоваване в него е видно от приложената
заповед издадена от Министъра на вътрешните работи, които водят до заключение, че Началника
група при ОД на МВР Бургас е представлявал компетентно по смисъла на чл. 189, ал. 12 от ЗДвП
лице, разполагащо с права да издава наказателни постановления за констатирани нарушения на
норми от този закон.
Показанията на актосъставителя водят до категорично заключение, че към момента, в
който управляваният от страна на жалбоподателя автомобил е бил спрян за проверка на мястото,
описано в акта и наказателното постановление, жалбоподателя не е ползвал обезопасителен колан,
с който автомобилът е бил оборудван, както и е ползвал мобилен телефон. Доколкото посочените
по-горе обстоятелства не са опровергани от данните в приложените материали и се потвърждава
от св.П., може да се приеме, че същият действително е осъществил състава на вменените му във
вина нарушения не само от обективна, но и от субективна страна. В качеството си на
правоспособен водач, той е преминал през необходимото обучение преди да придобие
правоспособност за управление на МПС от категория „В” и бил запознат със законово
установеното задължение да ползва обезопасителен колан при управлението на автомобила, както
и да не ползва мобилен телефон, но не се съобразил с него. Съдът не споделя възраженията в
жалбата, тъй като не кореспондират с материалите по преписката.
Глобата и за двете нарушения е определена въз основа на правна норма, която изрично
предвижда наказания за нарушения, каквито са установените и в конкретния случай се явяват
правилно определени.
Воден от горното, и на основание чл. 63, ал. 1, предложение 1-во от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0434-000623, издадено на 18.09.2023 г. от
Началник РУ при ОД на МВР Бургас, 02 РУ с което на А. П. Ф. ЕГН********** за нарушение по
чл. 137а, ал.1 от ЗДвП е бил санкциониран с „Глоба” в размер на 50 лева, наложена въз основа на
чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП, както и за нарушение на чл.104А му е наложено наказание „глоба“ от
50 лв. на осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Административен съд – гр.Бургас по реда на
Глава ХІІ-та от АПК, в 14 (четиринадесет) дневен срок от датата за получаването на съобщението
до страните, че същото е изготвено.
2
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3