Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 04.07.2019 г., по гр.дело № 3370 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата искова
молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 3-5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му
съобщение на ищеца В., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена
искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т.
3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата
си молба, а именно:
1). да посочи цената на предявения иск по
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за присъждане на мораторна лихва
върху главницата от 59.40 лева за периода „..от датата на плащане на
съответната сума..“ до подаване на исковата молба в съда на 26.06.2019 г.,
защото е оценяем, а цената му не е посочена, която да
определи съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – търсената с него сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да посочи в обстоятелствената част и петитума на поправената си искова молба – търсената сума и периода
(начална и крайна
дата) на претендираната
мораторна лихва за забава в плащането на главницата
до исковата молба (чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК);
3). да представи по делото и документ за внесена
по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявения в иск за мораторна лихва в размер на 4% върху цената му, която
трябва да посочи, защото такава такса се дължи за същия иск съгласно чл. 72,
ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 1 ТДТКССГПК, а документ за
внасянето й не е представен (чл.
128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата
молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: