№ 300
гр. Провадия, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря Е.К.А.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130101119 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Провадия с правно основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 2 ЗЗДт- за
прекратяване определена мярка за закрила чрез настаняване на детето А. В. М., ЕГН
********** в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия г-жа А. П. и г-н М. П.,
постановена с решение № 242/21.10.2022г. по гр.д. № 768/2022г. по описа на ПРС.
В молбата се твърди, че със заповед № ЗД/Д-В-П-037/28.06.2022г. на директора на
ДСП – гр. Провадия е била предприета мярка за закрила спрямо детето А. - настаняване в
семейството на неговата баба по майчина линия г-жа А. П. и г-н М. П., потвърдена от съда с
влязло в сила на 04.10.2022г. решение по гр.д. № 768/2022г. на ПРС.
Детето е родено от родители З. М. П. и В. С. М., които са родители и на децата Б.,
роден на 22.04.2019г. и М. роден на 12.03.2023г.
Твърди се, че причина за така предприетата мярка е бил фактът, че през 2020г. бащата
е заминал извън страната с цел трудова заетост, а през 2021г. и майката на детето. Децата са
останали на грижите на своите прародители по бащина линия.
След завръщането на родителите в страната, същите са поели грижите за децата си.
Майката депозирала заявление за реинтеграция на детето А. в семейството й.
Със заповед № ЗД/Д-В-П-048/29.09.2023г. на директора на ДСП – гр. Провадия така
предприетата мярка е била прекратена поради реинтеграция на детето в биологичното му
семейство.
Предвид изложеното молителят счита, че е в интерес на детето предприетата мярка за
1
закрила да бъде прекратена, а работата по случая да бъде продължена в семейството на
неговата майка.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Провадия
изпраща представител, чрез който поддържа молбата.
Заинтересованата страна детето А., чрез назначения му особен представител адв. П.,
изразява становище за основателност на молбата.
Заинтересованите страни- В. М., А. П. и М. П. не се явяват.
Заинтересованата страна З. М. се явява.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда, от биологичните му родители (чл. 25, ал. 2). Настаняване извън
семейството е предвидено в изключителни случаи и при положение, че важни причини
налагат това, и е с оглед охрана на неговите интереси. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт,
дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина, трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Детето А. В. М. е родена от майка З. М. М. и В. С. М.- баща.
Със заповед № ЗД/Д-В-П-037/28.06.2022г. на директора на ДСП- Провадия спрямо
детето е била предприета мярка за закрила настаняване в семейството на неговите баба и
дядо по майчина линия г-жа А. П. и г-н М. П.. Мярката е потвърдена с решение по гр.д. №
768/2022г. по описа на ПРС за срок от три години считано от датата на влизане в сила на
решението.
Със заповед № ЗД/Д-В-П-048/29.09.2023г. на директора на ДСП – гр. Провадия
предприетата спрямо детето А. мярка за закрила е прекратена и същото е реинтегрирано в
семейството на неговите биологични родители З. М. и В. М..
В рамките на проведеното социално проучване е установено следното: От 2021г.
грижите за детето за полагани от неговите прародители по майчина линия, при който е било
настанено за отглеждане през 2022г. Г-н П. е пенсионер, а г-жа П. назначена като негов
личен асистент. Причина за това е било обстоятелството, че през 2020г. бащата на детето е
заминал да работи в чужбина, а през 2021г. и майката е напуснала страната. И двете деца- А.
и Б. са останали на грижите на своите баба и дядо по майчина линия. След завръщане на
родителите в страната, те отново са поели грижите за детето А. и брат й Б.. Майката е
подала заявление за реинтеграция на детето в семейството й. През учебната 2023/2024г.
детето е записано в трети клас с ОУ Св.св. Кирил и Методий с. *****. Редовно посещавала
учебните занятия. Понастоящем грижите за нея се полагали от майката и прародители по
майчина линия. Основните й потребности от храна, подслон, облекло и безопасна среда са
задоволени. Значимите възрастни за детето били неговите родители, прародители по
майчина линия и преподаватели в училище. Детето е показало силна привързаност към
2
родителите си, които не са преустановявали контакта с него, интересували са се от
развитието му и са изпращали средства за издръжката му. Заключението на социалното
проучване е, че родителите притежават нужния родителски капацитет. На 12.03.2023г. е
родено третото дете на родителите- М.. Към настоящия момент родителите се били
установили да живеят в ****** в къща под наем. Както родителите, така и детето имат
желание да живеят като семейство. В момента за А. рискът обосновал предприемане на
мярка за закрила е отпаднал и то се отглеждало от родителите си, които имали ресурс да
осигурят правилното му физическо и психическо развитие.
Изслушана, пред съда майката потвърждава желанието си детето да бъде отглеждано
от нея и съпруга й. Прибрала се в България преди месец и живее с децата при родителите си.
Оставила А. на грижите на родителите си, тъй като с мъжа си се разделили и заминала за
******. Там се срещнали и се събрали отново. Станали родители на трето дете. Посочва, че
желанието й е цялото семейство да замине да живее в ******, за да работят и съберат пари
за къща в България. Съпругът й работел в ****** на трудов договор и вземал около
3хил.евро на месец. Живеели на квартира в къща с две стаи, кухня, коридор и баня.
Намеренията им били децата да продължат образованието си там.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага извод, че
действително е настъпила промяна в обстоятелствата, налагаща допускане промяна и по
отношение на взетата спрямо детето мярка за закрила.
Приоритет за Държавата в областта на грижите за децата е да им се гарантира
правото да бъдат отглеждани в спокойна семейна среда. А отглеждането на детето изисква
непрекъснати непосредствени материално- технически грижи за храна, облекло, хигиена,
здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция на родителите е извънредно важна
поради своя незаменим характер. Под влияние на родителите децата могат да получат
начало на правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и
неправилни разбирания, отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на
родителите, а неговото отражение върху децата. Понастоящем родителите са демонстрирали
желание, а и реална възможност да поемат грижите за дъщеря си А. и другите им две деца.
Адекватно покриват потребностите им от грижи, обич, внимание и сигурна среда.
Поведението им спрямо детето резонира на споделеното от него желание, то да бъде
отглеждано от своите родители. Емоционалната връзка родител- дете не е прекъсната.
Напротив, съхранена е. Макар и да не са живели в общо домакинство продължително време,
родителите не е преустановили контактите с децата си, интересували са се от тяхното
развитие и чувства, осигурявали са им издръжка.
В заключение, съдът преценява, че изцяло в интерес на детето е то да продължи да
бъде отглеждано в тази семейна среда. Така ще бъдат най- адекватно задоволявани неговите
потребности на този етап, с оглед възрастта и нуждите му, както и ще бъде съблюдавано
неговото правилно физическо и психическо развитие. Налице са основанията на чл. 17, ал. 1,
т.1 и т. 2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване
изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция и
3
следва да се постанови исканата мярка, а именно прекратяване настаняването на детето А. в
семейството на неговите прародители по майчина линия, с оглед реинтеграцията му в
рожденото семейство и отглеждане от биологичните му родители.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата мярка за закрила НАСТАНЯВАНЕ на детето А. В. М.,
ЕГН ********** в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия г-жа А. П. и г-н
М. П., постановена с решение № 242/21.10.2022г. по гр.д. № 768/2022г. по описа на ПРС,
поради реинтеграция на детето в семейството на неговите биологични родители, на
основание чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването му не спира
изпълнението, на основание чл. 30 ал. 3 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4