№ 221
гр. Варна , 15.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100503301 по описа за 2020 година
Постъпило е т.н. от Л. Г. П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора-ЗО ОТ-Разделна „искане“, което страната е адресирала до АдмС-Варна.
Поискал е да бъдат упражнени правомощията на съда по чл. 280, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
278 от ЗИНС. Изложил е, че администрацията на Затвора-Разделна нарушавала забраната по
чл. 3, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗИНС, както и чл. 57, ал. 1 от ППЗИНС, като правела удръжки по
трудовото му възнаграждение в размер на 2/3 и по този начин нарушавала разпоредбата на
чл. 446 от ГПК. Сумата, която получавал след удръжки била в размер на 219лв. и
следователно несеквестируем доход. В следствие действията на администрацията на
Затвора-Разделна на разположение му оставали малко средства, които не достигали за
задоволяване на нуждите му от тоалетни принадлежности. С това го поставяли в
неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието, уронвали човешкото му
достойнство и пораждали у него чувство за малоценност.
Моли се за разпореждане, с което да бъде въздадена справедливост и законност, като
„искането“ му бъде уважено.
С определение № 2310/28.10.2020г. по адм.д. № 2331/2020г. съдия при
Административен съд Варна е оставил без разглеждане отправеното по реда на чл. 276 от
ЗИНС „искане“, прекратил е производството пред себе си и го е изпратил на ВОС,
приемайки, че представлява жалба от Л. Г. П. срещу действията на ДСИ при ВРС по изп.д.
№ 20193110409035, в качеството му на длъжник, по насочване на изпълнението срещу
имущество, което смята за несеквестируемо.
Настоящият състав е намерил за неуточнвено т.н от Панайотов „искане“.
Оставил е без движение производството по гр.д. № 3301/2020г. на ВОС-ГО, като е
дал възможност на Панайотов да направи уточнения обжалва ли изобщо действия на ДСИ
1
при ВРС по изп.д. № 20193110409035, в качеството му на длъжник, след като е прието с
определение № 2310/28.10.2020г. по адм.д. № 2331/2020г., че той не твърди фактически
действия и бездействия на затворническата администрация, нито се иска защита по
отношение на такива в „искането“ и то не подлежи на разглеждане по реда на чл. 276 от
ЗИНС или твърди нещо друго, като например нанесени вреди, за което претендира
обезщетение?
Указал му е, че ако обжалва действията на ДСИ по посоченото изп.д., следва да
уточни кое конкретно е действието на ДСИ, което обжалва, като вземе предвид допустимите
такива по чл. 435, ал. 2 от ГПК. Обжалва ли действията на ДСИ при ВРС по изп.д. №
20193110409035, в качеството му на длъжник, по насочване на изпълнението върху
имущество, което смята за несеквестируемо, в следствие на наложения със запорно
съобщение № 10173/20.03.2019г. запор на личната му партида, по която получава и
заработката си, след като е посочено изрично в самото запорно съобщение от ДСИ при ВРС,
че това следва да стане при спазване, на разпоредбата на чл. 446 от ГПК, т.е.да обхваща само
секвестируемата част? Ако това е предмет на жалбата да уточни кога е узнал, че
затворническата администрация е платила на ДСИ при ВРС и поради това отказва да му
плати частта от заработката? Ако има предвид и обжалва друго действие на ДСИ при ВРС
по изп.д. № 20193110409035, в качеството му на длъжник, да го посочи конкретно.
Съдът е дал възможност на Панайотов в едноседмичен срок от съобщението да
направи горните уочнения. Предупредил го е, че при неизпълнение в срока производството
по по гр.д. № 3301/2020г. на ВОС-ГО ще бъде прекратено.
Съобщението до Л. Г. П. е връчено лично, видно от разписката към същото на л. 14
от делото. Изпълнение в срока, изтекъл на 04.12.2020г. не е последвало. Производството по
делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3301/2020г. на ВОС-ГО на осн. чл. 436,
ал. 4, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен
2
срок от получаване на съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3