№ 251
гр. Разград , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100497 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, явява се лично и с адв. Б..
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. И.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила искова молба от Е. С. Н., с която моли съда да прекрати
брака му с ответницата Г. Н. Н., без да се произнася по вината. Твърди, че са сключили
граждански брак на ***., като от брака си имат родени две ненавършили пълнолетие
деца:Х.,роден на ***. и С., родена на ***. Ищецът твърди, че първоначално отношенията им
били добри, разбирали се и се уважавали. Успели да създадат за децата си спокойна и
благоприятна среда за отрастване. В следствие на годините обаче се проявило огромното
разминаване в характерите им, което доведе до отчуждаването помежду им. Брачното
съжителство било трудно и мъчително. Въпреки опитите на ищеца да преодолеят
проблемите и компромисите, които правел, не се получавало.
Преди три години ответницата се изнесла от семейното жилище в гр.С. без конкретна
1
причина и без да даде никакво обяснение. Постъпката на ответницата оказала отражение
върху психиката на децата, които останали да живеят при него. През тези години
ответницата не е полагала никакви грижи за тях, не се е интересувала дали са добре и имат
ли нужда от нещо. Паричните обезщетения за майчинство се превеждат по нейна банкова
сметка, като с получените суми разполага тя, без същите да достигат до децата и да
покриват техните нужди. Ответницата от известно време е във фактическо съжителство с
друг мъж, което още повече рефлектира върху децата. Дъщеря им е ученичка в 8-ми клас в
ПГМКР"Свети Никола" грБ., а сина им е ученик в СУ„Св.Св. Кирил и Методи" гр.С.. И
двамата живеят в спокойна среда при ищеца като всички необходимо за отглеждането и
развитието им е подсигурено. Ищецът твърди, че има възможност да полага всички
необходими грижи и за двете деца и да ги възпитава и отглежда по най-добрия възможен
начин.
Счита, че по никакъв начин двамата не могат да преодолеят проблемите помежду им
и продължаването на едно съвместно съжителство не би било добре нито за който и да е от
тях, нито за децата им. Съпругата мие напълно наясно с всичко това, но е нерешителна да
приключим брака.
Твърди, че по време на брака си нямат придобито недвижимо имущество, а
придобитото по време на брака ни движимо имущество преминава в обикновена
съсобственост и няма да бъде предмет на делба в настоящото производство. Имат ипотечен
кредит, който се погасява от ищеца, без да има претенции спрямо ответницата.
Моли съда да му предостави упражняването на родителските права по отношение на
родените от брака деца Х. и С.; ответницата да бъде осъдена да заплаща за всяко едно от
децата,считано от завеждането на иска месечна издръжка в размер на 200лева, до
настъпване на причини и условия, водещи до изменението или прекратяването й;
претендира издръжка за минало време-една година назад; на майката да се определи режим
на лични отношения с децата всяка първа и трета от месеца събота през месеците МАЙ,
ЮНИ, ЮЛИ, АВГУСТ и СЕПТЕМВРИ, от 09ч в събота до 20ч. в неделя с преспиване при
нея, а през месеците ЯНУАРИ, ФЕВРУАРИ, МАРТ, АПРИЛ, ОКТОМВРИ, НОЕМВРИ и
ДЕКЕМВРИ от 10ч. в събота до 18ч. в неделя ; един месец през лятото, несъвпадащ с
платения му годишен отпуск; през Коледните и Великденските празници, като се редуват с
през година до навършване на пълнолетие на децата. Претендира и за разноски.
Представя: удостоверения за брак и за раждане; служебни бележки, копие на договор
за потребителски кредит, копие на банков ипотечен кредит. Има искане за разпит на двама
свидетели и за издаване на удостоверение за пред НАП, относно установяване на доходите
на ответницата.
Ответницата Г. Н. Н. също счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен,
2
изпразнен от съдържание и съществуващ формално. Твърди, че не й е липсвала воля и
желание да прекрати брака, а серия от обстоятелства, свързани с кредитната задлъжнялост
на ищеца и неговото семейство, за което последиците останаха преди всичко за нея. Твърди,
че непосредствено след сключването на брака ищецът станал много мнителен и ревнив.
Скандалите в дома им на тази основа били почти ежедневни. Ищецът започнал да
употребява алкохол, като към 2008г. това се превърнало почти в зависимост. Пиел системно
и от обяд. Резултатът били постоянните скандали. Върху нея бил упражняван постоянен
психически тормоз, който на моменти преминавал и във физически. Надеждата й била, че
след раждането на второто дете, нещата ще се нормализират, но това не се случило. В
третия месец на втората й бременност ищецът направил опит да я удуши. Глътка
спокойствие получила когато той заминал да работи в чужбина за около година и половина.
Напрежението помежду им било ежедневно. Това дало отражение и върху психиката на
децата. С., получила тикове с очите. След извършени лекарски прегледи били насочени към
психолог, чието експертно заключение било, че причината за това състояние на детето е
семейната среда. По това време С. била на 11 години.
Тъй като живеели с родителите на ищеца, децата били настройвани от тях против нея.
Постоянните психически атаки били причината, децата да откажат да тръгнат с нея. Доскоро
децата се страхували дори да й се обаждат.
Твърдението на ищеца, че е правил опити за преодоляване на проблемите не отговаря
на истината. Според ответницата, тя е правила винаги компромисите в брачната връзка.
Винаги е имала желание да полага грижи за децата и никога не е отказвал,а но през
изминалите години, от 2017 насам, е била лишавана от тази възможност. Единственото,
което можела да прави е да изпраща пари и в изключително редките случаи, когато й
гостували да им удовлетворява желанията, свързани със закупуването на различни неща.
През 2019г. била уведомена, че голямата им дъщеря е болна. Наложило й се лечение в
София в УМБАЛСМ „Пирогов“. Без никакви уговорки ответницата заминала за София и
стояла заедно с детето в болницата, докато траеше лечението. Всички ежедневни разходи,
вкл. разходите за лечението заплащала тя.
Счита, претенцията за издръжка за минало време за неоснователна.Твърди, че според
възможностите си е осигурявала издръжка.
Гр.С. е курортен град и основният поминък е туризмът. Поблазнени от идеята за
печеливш бизнес ответникът и родителите му през 2009г. взели решение да надстрояват
съществуващата къща и да построят допълнителна такава, в която в последствие да приемат
туристи. Тъй като не разполагали със средства, се наложило тегленето на кредит. По онова
време само ответницата работела и имала доказан доход. Така се оказала в позицията на
кредитополучател, а към настоящия момент вече и длъжник по изп.дело 20148040400469 по
3
описа на ЧСИ Делян Николов, в район на действие Окръжен съдБ. с общо задължение почти
133000лв. Пари, използвани за строителството на имот, който не е нито нейна, нито на
съпруга й, а на майка му и баща му. Задължението по кредита се събира от ЧСИ, като в тази
връзка е наложен запор на трудовото й възнаграждение. Последната удръжка от заплатата й
по този повод били 477лева. Намира, че е необходима медиация относно изплащането на
задължението по кредита.
Прекратяването на брака следва да е по изключителна вина на ищеца.Също желае да
упражнява родителските права спрямо двете им деца, но ще се съобрази изцяло с желанието
и волята на децата. В случай, че родителските права бъдат предоставени на бащата, то
тогава моля размерът на дължимата издръжка да бъде 160лева за всяко дете. Оспорва
претенцията за присъждане на издръжка за минало време. Относно режима на лични
отношения оставя преценката на съда, тъй като какъвто и режим да бъде определен, той
трудно би се спазвал предвид разстоянието между Разград и С., и изградената зависимост на
децата. Моли съда да постанови след развода да носи предбрачното си фамилно име Х..
Претендира и за разноски.
Представя: Удостоверение от 20.01.2021 година, относно изплатените месечни
добавки за деца;Удостоверение за доходи; Запорно съобщение по изп.дело 20148040400469
и отчет по сметка. Не иска разпит на свидетели, тъй като това е свързано с пътуване и
създаването на неудобства за свидетелите.
Брачните искове са допустими. Ищецът не желае произнасяне по вината, докато
ответницата твърди, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака се дължи
единствено на поведението на ищеца.
Ищецът следва да доказва наличието на непрекратен брак, изчерпване на брачната
връзка- причини; наличие на родени през време на брака и ненавършили пълнолетие деца.
Всеки от родителите следва да доказва наличието на родителски капацитет; изградената
връзка родител-дете; имущество и доходи; нуждата от издръжка на децата, началния момент
на дължимост на издръжката.
Искането за издаване на съд.удостоверение на ищеца за пред НАП не следва да бъде
уважавано, тъй като ответницата предоставя доказателства за доходите си за последната
година.
Ответницата следва да доказва твърдените от нея факти за наличието на брачни
провинения от страна на ищеца.
ДОКЛАДВА и приложените към молбата писмени доказателства и отговора на
ответницата.
4
АДВ. Б.: Нямаме възражения по доклада. Водим за изслушване децата, както и двама
свидетели, а именно Христо Бърдуков и Наталия Йорданова. На този етап нямаме други
доказателствени искания. С ответната страна договорихме споразумение.
АДВ. И. Нямаме възражения по доклада. Ще постигнем споразумение за делото.
Моля, да ни дадете възможност, като направите почивка от 15 мин., за да Ви представим
Споразумение по чл. 51 от СК и Молба.
СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в 15:50 часа.
АДВ. Б.: Госпожо съдия, представяме Ви молба за изменение на правилното
основание на така предявения иск по чл.49, ал.1 на чл.50 от СК, подписано от страните,
като представяме Споразумение по чл.51 от СК, с което страните заявяват, че са уредили
всички посочени в чл.51 от СК лични и имуществени отношения, по повод прекратяването
на брака.
АДВ. И. Действително постигнали сме споразумение, което представяме на съда.
Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ като съобрази представеното от страните Молба по чл.50 от СК, във връзка с
направеното изменение на правното основание на така предявеният иск по чл. 49, ал.1 на
чл.50 от СК и представеното Споразумение по чл. 51 от СК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на правното основание на така предявеният иск по чл.49, ал.1
на чл. 50 СК.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от съпрузите Е.С. Н. и К.Н. Н., с която заявяват, че
желаят брака им да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, като двамата
заявяват, че са постигнали това свое решение, след дълбоко обмисляне.
ДОКЛАДВА и постъпилото Споразумение по чл. 51 от СК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства: Удостоверение за
сключен граждански брак - в оригинал; Копие от Удостоверение за раждане на детето Х. Е.
Н.; Копие от Удостоверение за раждане на детето С. Е.а Н.; Копие от Служебна
бележка №УВД18-597/24.07.2020 година, издадена от Средно училище „Св.Св. Кирил и
5
Методи" - гр.С.; Копие от Служебна бележка №РД - 19-438/28.07.2020 година, издадена
от ПГМКР"Свети Никола" грБ.; Копие от Договор за потребителски кредит без обезпечение
от 27.01.2015 година; Копие от Удостоверение за настоящ адрес с изх.№ГРН-2074- 212-
2/24.07.2020 година; Копие от Удостоверение за настоящ адрес с изх.№ГРН-2074- 212-
1/24.07.2020 година; Копие от Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице
№001/15.01.2009 година; Исковата молба и доказателствата към нея представям в преписи за
ответника и за Дирекция „Социално подпомагане"; Адвокатско пълномощно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Моля да потвърдите постигнатото между страните споразумение, така както
сме го изложили, включително и с направените с химикал добавки.
АДВ. И. Моля да потвърдите постигнатото между страните споразумение, така както
сме го изложили, включително и с направените с химикал добавки.
ИЩЕЦЪТ Е.С. Н.: Доброволно подписах споразумението. Съгласна съм с
последиците.
ОТВЕТНИЦАТА Г. Н. Н.: Доброволно подписах споразумението. Съгласна съм с
последиците.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:02 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6