ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6887
гр. Бургас, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20222120107521 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на Д. С. И., с ЕГН
**********, с адрес гр. Б., кв. Д., ул. Х.№ 4, срещу С. Н., младши полицейски инспектор
към Второ РУ-Бургас, с която се иска установяване от съда на следните обстоятелства:
“дали С. Н. е злоупотребила със служебното си задължение”. Ищцата настоява да “й се
образува дело” и С. Н. да й отговори дали е посещавала нейни съседи и близки и задавала ли
е въпроси за здравословното й състояние, създавала ли е конфликти между ищцата и
нейното семейство и съседи. Посочва, че действията на ответника С. Н. представляват
клевета, уронване на авторитета й пред семейството и съседите и психически тормоз. Затова
иска да се събере информация с кои съседи е говорила и заявява, че ще си търси правата “за
тежките обиди”. Заявява изрично, че не иска присъждане на обезщетение, а “уточняване за
клевета”.
Бургаски районен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба и
съобрази закона намира, че предявеният иск е недопустим по следните съображения:
Абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на право на иск, включително
и за иск по чл. 124, ал. 4 ГПК, е наличието на правен интерес у ищеца. Цитираната норма
предвижда императивно случаите, в които е допустимо установяване по съдебен ред на
съществуването или несъществуването на факти с правно значение, а именно единствено
когато такова право е предвидено в закон. Подобно предвиждане обаче не съществува по
отношение на заявената претенция. В случая, предявеният иск касае установяване на
извършени действия от ответника, осъществени от Н. по служба, както и установяването на
някаква неправомерност при действията й. Това обаче е недопустимо да бъде извършвано по
реда на гражданското съдопроизводство. Още повече, че не се претендира присъждане на
някакво обезщетение за нанесени вреди. На следващо място твърденията за нанесени обиди
и клевети не са конкретизирани и не става ясно кои думи или действия извършени от
ответника се приемат за обидни, респ. клеветнически, а и в случай, че се касае за такива
редът, по който се преследват е по тъжба на пострадалия (по НПК).
С оглед изложеното, съдът приема, че наведените от ищеца факти изобщо не могат да
бъдат квалифицирани като граждански иск, нито да бъдат защитени правата на ищеца по
1
гражданскоправен ред. Недопустимо се явява установяването на целените от ищеца факти,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 299, ал. 2 и чл. 130 вр. чл. 129, ал. 4 ГПК,
Бургаски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 7521/2022 г. по описа на Бургаски районен
съд, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2