МОТИВИ към решение № 60 от 09.10.2017
г., постановено по АНД № 198/2017 г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на обвиняемия Н.Г.Г. с ЕГН ********** ***, за извършено от същия престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване
от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият Н.Г.Г.
признава вината си. Относно наказанието,
изразява становище чрез защитника си адв.Т.Д. *** да му бъде наложено наказание
“Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н.Г.Г.
е жител ***. Същият системно злоупотребява
с алкохол, като след употреба на алкохол е с агресивно поведение.
Свидетелят П.К.П. живее в същия жилищен блок и
вход, където живее обвиняемия Г..
Обвиняемият Г.
и свидетелят П. се познават, като не са в добри отношения помежду си.
На 31.03.2017
година в около 16:30 часа свидетелят П. влязъл през входната врата на жилищен
блок № *, вх.“*“, като отивал в дома си. На партерния етаж свидетелят П. видял
обвиняемия Г., който държал в едната си ръка чук, а в другата – бутилка бира. При
вида на свидетеля П., обвиняемият Г. оставил на пода бутилката бира и като се
насочил към свидетеля П. започнал да му отправя обиди и закани. Обвиняемият Г.
нарекъл свидетеля П. „педераст“ и му казал: „Да ти еба майката, ще я изнасиля“.
Обвиняемият Г., като се приближил до свидетеля П., го ударил с шамар по лицето.
При тези действия на обвиняемия Г., свидетелят П. излязъл от входа на жилищния
блок и отишъл до магазин, собственост на „Т.П.М.“ ЕООД, находящ се на партерния
етаж на същия жилищен блок.
Обвиняемият Г.
тръгнал след свидетеля П., като продължил да му отправя закани и заплахи. Пред
магазина обвиняемият Г. застигнал свидетеля П. и му нанесъл удар с шамар в
задната част на врата. Обвиняемият Г. се опитал да вземе в магазина след
свидетеля П., но бил спрян от свидетелката К.Г.К., работеща като
продавач-консултант в магазин „П.*“.
Изплашен от
поведението на обвиняемия Г., свидетелят П. подал сигнал на телефон 112.
Във връзка със
сигнала на свидетеля П. на мястото пристигнал
свидетелят Д.С.П. ***. Обвиняемият Г. продължил да отправя закани и
обиди към свидетеля П. и пред свидетеля Д.П..
Във връзка с
агресивното си поведение обвиняемият Г. е задържан по ЗМВР.
Съдът намира,
че се касае за извършени от обвиняемия Г. непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Хулиганските
действия на обвиняемия Г. се изразяват в отправяне на обидни и цинични изрази
към П.К.П. и нанасяне на удари на същото лице. Действията на обвиняемия Г. са
довели до нарушаване на обществения ред.
Видно от
назначената при разследването комплексна съдебна психолого-психиатрична
експертиза, обвиняемият Г. страда от психиатрично заболяване: „Разстройство в
следствие на употреба на алкохол. Синдром на зависимост. Постоянна употреба“.
Независимо от това заболяване, според експертите към момента на извършване на
деянието обвиняемият Г. е могъл да разбира свойството и значението на своите действия
и да ръководи постъпките си.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин на 31.03.2017
г. в гр. Г., общ. Г. Н.Г.Г. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като отправял
груби обидни и цинични изрази към П.К.П. и му нанесъл удари с ръце в областта
на главата и с деянието си от субективна и обективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.325, ал.1
от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемия Н.Г.Г.
умишлено – при пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия дадени на
досъдебното производство, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия Н.Г.Г. с
ЕГН **********. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.325, ал.1 от НК е предвидено наказание до
две години „Лишаване от свобода” или „Пробация“, както и „Обществено
порицание“. При определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и
социалното положение на обвиняемия.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият Н.Г.Г. с ЕГН ********** бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и
имотно състояние и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го
осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът осъди обвиняемия Н.Г.Г. да
заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.,
направените по досъдебното производство разноски, в размер на 340,00 лева /триста
и четиридесет лева/ за
възнаграждение на експертите, изготвили съдебно психолого-психиатричната
експертиза.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: