№ 124
гр. Сливен, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200345 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К..
Подсъдимият Д. Д. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Емил
Мънев от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 12.05.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. МЪНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
1
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата
на подсъдимия, което представям в днешното съдебно заседание, по т. 4 и т. 8
на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от НПК предлагам да се
премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се
разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.
Адв. МЪНЕВ: По въпросите по чл. 248 от НПК нашето становище е
следното: делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице
условията на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК,
представяме споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Я. и неговия защитник адв.
Мънев от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
2
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Д. Я. - роден на ......г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., кв. „Р.“, ул.
„Ю.“ № 3, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не
работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представихме постигнато със защитника на подсъдимия споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите.
Адв. МЪНЕВ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Моля да
одобрите постигнатото с РП-Сливен споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Д. Д. Я. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Д. Д. Я. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на делото,
сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото със защитника на подсъдимия
споразумение за решаване на делото. Ако счетете, че същото не противоречи
на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. МЪНЕВ: Поддържам постигнатото споразумение, което моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
4
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след като се запозна със съдържанието на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение и на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК
предложи на страните промени във внесеното споразумение, както следва: на
подсъдимия Я. на осн. чл. 343г от НК да бъде наложено наказание „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от една година, вместо за срок от десет
месеца. На основание цитираната разпоредба, съдът предоставя възможност
на страните да обсъдят направеното от съда предложение за изменение в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с нанасяне на корекция, вместо 10 месеца
„лишаване от право да управлява МПС“ да стане на една година „лишаване от
право да управлява МПС“.
АДВ. МЪНЕВ: Съгласни сме с промяната в условията на
споразумението и моля така да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм с промяната в срока на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. Я. – роден на ......г. в гр. Сливен, постоянен адрес: гр.
С., кв. „Р.“, ул. „Ю.“ № 3, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, не работи, неосъждан, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2024г. около 23:50 ч., в гр.
Сливен по бул. „Георги Данчев“, до № 67 в посока към бул. „Братя
Миладинови“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“, с peг. № СН 2581 ВК, собственост на баща му Д. Я. А. -
починал на 19.12.2024г., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер
„Drug Test 5000“ с фабр. № ARPK 0011– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
5
На подсъдимия Д. Д. Я. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Д. Д. Я. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА година.
Подсъдимият Д. Д. Я. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 455,00 лева (четиристотин
петдесет и пет лева) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Д. Д. Я.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К. К. / /Д. Я./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Емил Мънев/
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
6
подсъдимия Я. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 345/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК,
при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да четете определение, с което осъдите подс. Я.,
да заплати равностойността на отнетия като веществено доказателство л.а.
„Фолксваген Пасат“, като сумата е 5551,57 лева.
Адв. МЪНЕВ: Изцяло се присъединявам към становището на
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Поддържам становището на обвинението.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на
дееца, поради което съдът намира че следва да осъди подсъдимия да заплати
неговата равностойност, а автомобилът - да се върне на наследниците на
собственика на лекия автомобил Д. Я. А., починал на 19.12.2024г.
Ръководен от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Я. с ЕГН ********** на основание чл.
343б, ал. 5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с рег. № СН 2581 ВК, а именно сумата от 5551,57 лева
(пет хиляди петстотин петдесет и един лева и петдесет и седем стотинки) в
полза на Държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с рег. № СН 2581 ВК, с рама № WVWZZZ3CZ6E103512,
оставен на съхранение в склад МПС при ОД МВР - Сливен с приемателно-
7
предавателен протокол № 763/25.12.2024г., ДА СЕ ВЪРНЕ на наследниците на
собственика на лекия автомобил Д. Я. А., починал на 19.12.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ОС-Сливен, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе и по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката да бъде отменена предвид приключилото
съдебно производство със споразумение.
Адв. МЪНЕВ: Считам, че следва да бъде отменена с оглед на
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Моля да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да
отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Я. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8