№ 1500
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ПЛ. Й. В. не се явява – редовно призован.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВИДВ - редовно призовани, не се явява
представител. Постъпило е писмено становище от АНО, с което иска да се
даде ход на делото и излага съображения за потвърждаване на НП.
Явява се актосъставителят ИВ. Г. СТ. – редовно призован.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна
заповед на МТИТС, учебен картон за лицето Л. К. с карта за преминати
учебни часове по управление на МПС, учебен дневник за теоретично
обучение на кандидати за придобиване правоспособност за управление на
МПС от категория В, с приложен към него модул „Безопасност на
движението“ и модул „Общо устройство на МПС - категория В“, както и
присъствен курс за теоретично обучение
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
ИВ. Г. СТ. – на 46 години, от гр.Смолян, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.С.:
СВ. С.: Актът е съставен на 01.04.2021г. при извършване комплексна
проверка на учебен център, в който като ръководител е П.В.. Актът е съставен
за това, че има дублиране на часовете на един от кандидати за категория В -
Л. К., като на 21.12.2020г. в учебния картон по практическо обучение -
кормуване е отразено, че от 08.00 ч. до 08.50 е извършено практическо
обучение, а в учебния дневник е отразено, че от 07.30 ч. до 08.15 ч. е
присъствал на теоретично обучение. Няма как по едно и също време да е на
две места и затова съставих акта. Когато съставих акта и го предявих на
нарушителя, коментирали сме нарушението, но не беше само тази фирма и не
ги познавам и ми се губи кой какво е казал. Няколко фирми проверяваме за
няколко дни. Случвало се е да се натъкваме често на дублиране на часове и
неофициалната причина е, че не се дават всички часове, но е трудно да го
докажем. Не сме били на място в този ден, за да го докажем. Само мога да
предполагам, но знаем, че часовете се съкращават.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3