ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град
Стара Загора
26.04.2021
г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в
закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Председател:
БЛАГА БОЗОВА
Съдебни заседатели: 1. Ж.Я.
2. ИВАЙЛО
И.
при секретаря МАРИЯН КРЪСТЕВ
прокурор …………
изслуша докладваното от съдия
БОЗОВА
НОХ дело № 2264 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по чл.306 ал.1 т.4 изр.1 от НПК.
По делото е
налице окончателен осъдителен съдебен акт.
В Присъда № 260037 от 30.10.2020 г. по НОХД №
2264/2019г. по описа на PC — Стара Загора не е налице произнасяне относно
иззети вещи по досъдебно производство № 8245зм-394/2016 г. по описа на Второ РУ
- Стара Загора.
На 07.12.2020 г. в РП - Стара Загора е
постъпила молба от .... /съжителка на подсъдимия Р.И.С./ за връщане на описани
в молбата й вещи, отразени в протокола за претърсване и изземване от 20.05.2016
г.
Молителката сочи, че вещите са нейна
собственост и на децата й и са иззети на 20.05.2016 г. от жилището й в град Левски,
обл.Плевен, ул.“... 1“ № 12, при извършеното претърсване и изземване по
досъдебно производство №8245зм-394/2016 г. по описа на Второ РУ — Стара Загора,
преписка № 1994/2016 г. по описа на РП — Стара Загора.
РП-Стара Загора е изпратила молбата на .... в
РС – Стара Загора за произнасяне на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Съдът, приема следното:
Сочените в молбата вещи са иззети като
веществени доказателства по досъдебно производство № 8245 зм 394/2016 г. по описа на Второ РУ - Стара
Загора. Оставени са на съхранение във Второ РУ - Стара Загора.
Видно от протокола за претърсване и изземване
от 20.05.2016 година, в него подсъдимият Р.И.С. е вписал собственоръчно, че
вещите са негови.
Молителката е съжителка на подсъдимия, който
факт не се оспорва. На досъдебното производство е заявила, че иззетите вещи са
нейни и е правила искане за връщането им.
По делото няма доказателства, обуславящи основания
по смисъла на чл.53 ал.1 и 2 от НК, за отнемане в полза на държавата на вещите,
връщането на които се иска от молителката, отразени в протокола за претърсване
и изземване.
Вещите следва да се върнат на молителката .....
Предвид горното и на основание чл.306 ал.1
т.4 пр.1 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
иззети вещи по досъдебно производство № 8245
зм 394/2016 г. по описа на Второ
РУ - Стара Загора:
1. часовник неизвестна марка с хромиран
корпус, с четири броя бутони и черна гумирана верижка, обозначен като обект № 3;
2. мобилен телефон “Нокиа” с тюркоазен цвят с
карта на „Теленор“, обозначен като обект № 4;
3. мобилен телефон марка „Самсунг“, черен на
цвят, с карта на „Теленор” обозначен като обект № 5;
4. компютърна черна кутия с надпис на
латиница, обозначена като обект № 6;
5. мини преносим компютър, марка ”Ейсър” бяло
- розов на цвят, обозначен като обект № 7;
6. флаш памет, тъмнозелена на цвят, обозначена
като обект № 8;
7. мобилен телефон марка „Самсунг” с две гнезда
за карти и карта на „Виваком", бял на цвят, обозначен като обект № 9;
8. черна кожена чанта с три броя пръстена, една
гривна и едно колие, с висулка топче, всички от жълт метал, обозначени като
обект № 10,
9. телефон розов „Ел джи“, обозначен като
обект № 11;
10.черно тефтерче със златист надпис в горния
десен ъгъл, обозначено като обект 13 – отразени в протокол от 20.05.2016 година
за претърсване и изземване, намиращи се на съхранение във Второ РУ - Стара
Загора, ДА СЕ ВЪРНАТ на ...., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира
чрез Районен съд - Стара Загора пред Окръжен съд – Стара Загора в 7-дневен срок
от получаване на съобщението до страните, както и до .....
Заверен препис от настоящото определение след
влизането му в сила да се изпрати на РП - Стара Загора за сведение и на Второ
РУ - Стара Загора – за изпълнение.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.