МОТИВИ
КЪМ НАХД 1207/18.
Производството е образувано по
внесено постановление от прокурор при РП Пазарджик с искане М.С.С. роден на *** *** българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с месторабата
фирма „К." на длъжност „шлосер" с настоящ адрес ***. ЕГН **********
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл.140алЛ от ЗДвП и чл. 2 от Наредба I-
45 от 24.03.2000г на МВР за регистриране,отчет,спиране от движение и пускане в
движение,временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторни превозни средства и ремаркетата,теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно за това,че: на
15.07.2018г.,около 10.05 часа в гр. Ветрен, обл. Пазарджик, по улица
„19-та" в посока към кръстовището с ул. „33-та" е управлявал моторно
превозно средство- мотопед марка „Хонда" модел „Такт" с номер на рама
********,нерегистрирано по надлежния ред,предвиден в Закона за движение по
пътищата и чл. 2 от Наредба 1-45 от 24.03.2000г на МВР за регистриране,отчет,спиране
от движение и пускане в движение,временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и
ремаркетата,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Представителят на Районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение
с искане за постановяване на решение, с което обвиняемия бъде признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал.1 от НК
, като му се наложи административно наказание глоба.
Защитникът не оспорва обективната и субективна
съставомерност на престъплението, в което е уличен обвиняемия и настоява за определяне на наказанието глоба
в минимален размер по конкретно развити доводи.
Обвиняемият не оспорва
възприетото в постановлението, признава го и настоява за снизхождение при
определяне на глобата.
Районният
съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за
установено следното:
През 2016г
обвиняемият М.С. закупил за сумата от 470лева от Г.Гагагаров, мотопед марка
„Хонда44 модел „Такт44 с номер на рама ********.Между двамата не бил оформен
писмен договор за факта на продажбата. При сделката мотопедът бил с монтирана
регистрационна табела и предаден на купувача с набор от документи. След около
един месец Г.се свързал с обв. С. и поискал от него да му върне документите за
мотопеда и регистрационната табела,което последният и сторил.От своя страна Г.обяснил,че
документите и табелата са му необходими за да спре от движение мотопеда с цел
да не се плащат годишни данъци. Въпреки,че нямал документи за превозното
средство и същото било без регистрационна табела, С. управлявал мотопеда
системно в гр. Ветрен и с. Аканджиево.
На
15.07.2018г свидетелите К.Н.и Х.С.- младши автоконтрольори изпълнявали
служебните си задължения на територията обслужвана от РУ Септември. Около 10.05
часа същите извършвали обход със служебен автомобил в гр.Ветрен. Времето било
ясно и слънчево, движението на пътни превозни средства и хора било интензивно.
Движейки се по ул.„Деветнадесета" свидетелите забелязали, че в посока към
кръстовището с ул. „Тридесет и трета"се движи мотопед „Хонда Такт"
без регистрационна табела. Полицейските служители го застигнали и същият бил
спрян за проверка по установения ред. Като водач на мотопеда бил установен
обвиняемия М.С..При проверка на документите му,съшият представил само лична
карта като заявил, че не притежава СУМПС и никога не му е било издавано
такова,не могъл и да представи документи, доказващи собствеността на превозното
средство. Местопроизшествието било запазено, а на мястото бил извършен оглед по
реда на НПК от полицейски орган.
При
тези констатации тази проверка станала повод за образуване на ДСП против лицето
за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК. След приключване на разследването тя е предадена на съд за такова престъпление.
Съставомерността
на последното – в обективно и субективно отношение е категорично установена,
предвид събраните по делото по надлежен ред доказателства на ДСП доказателства, ценени на
основание чл. 378, ал.2 от НПК. Доказателствената съвкупност е сформирана вкл.
със съдържащите пълни самопризнания обяснения на обвиняемото лице, което взема
участие в съдебната фаза на процеса, както и показанията на св.Н.и С., протокол
за оглед л.2 и сл., приложените писмени
доказателства - справки от СПП при ОД
МВР Пз-к.
Така
събраните в ДСП доказателства и обясненията на обвиняемия в с.з., не са
противоречиви и еднопосочно и допълващи се взаимно визират ясно всички елементи
от състава на инкриминираното престъпно деяние.
Установено
е несъмнено, че обвиняемото лице е съзнавало, че управлява МПС, на което не са
монтирани контролни знаци , тъй като същото не е регистрирано по надлежния
ред. Съгласно разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места".
Редът
за регистрации на МПС е подробно регламентиран в чл. 2 от Наредба 1-45 от
24.03.2000г на МВР за регистриране,отчет,спиране от движение и пускане в
движение,временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторни превозни средства и ремаркетата,теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, където е указано,че:
Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обгцествено ползване, се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика — за физическите
лица, или по адреса на регистрация — за стопанските субекти.
От приложена
справка от РУ Септември при ОД на МВР - Пазарджик - л.14 ДСП е видно, че
управляваният от обв. С. мотопед марка „Хонда", модел „Такт44, с рама № **********,
не е бил регистриран в структурите на сектор „Пътна полиция".
Субективната
съставомерност е несъмнено установена, тъй като обвиняемият е съзнавал
качеството си на водач на МПС, което не е било регистрирано по надлежния за
това ред и се е движело без регистрационни табели.
Съзнавани
са пряко обществено -опасните последици, предвиждани и целени .
Обоснованата
съставомерност на деянието обоснова и постановеното решение, с което Съдът
призна обвиняемото лице за виновно в извършване на престъплението, за което е
предадена на съд.
Налице
са, както правилно настоява представителя на РП
основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото
се наказание за това престъпление , а и
съдебният статус на обвиняемото лице, както и липсата на съставомерни имуществени
вреди,които да са останали невъзстановени.
Така,
като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът освободи обвиняемаия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба. При отмерването й
Съдът има предвид необременения съдебен статус , позитивните характеристични
данни. Обвиняемият е на 23 години , работи като „шлосер" , живее на семейни начала с
приятелката си, която го придружаваше по време на съдебния процес. .
При
преценката на тези критерии и липсата на значими отегчаващи отговорността
фактори, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е глоба в размер на 1000
лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие за извършеното деяние и
обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..