О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№1247
гр.
Горна Оряховица, 25.08.2020г.
Днес 25.08.2020г. Еманоел Вардаров – съдия-докладчик
по гр.дело№967/2020г. по описа на ГОРС,
служебно констатирайки, че е
налице образувано вече дело със същите страни, на същото основание и за
същото искане, считам че е налице хипотезата на чл.126 ал.1 от ГПК.
Производството по гр.дело№967/2020г.
на ГОРС е образувано по искова молба с вх.№7090/17.08.2020г. по
предявен иск с правно основание чл.49 от СК от страна на П.И.К. с ЕГН**********, с адрес: ***.Оряховица(чрез адв.М.Н. от ВТАК, със съдебен адрес:*** кантора№202),
против Н.Е.К. с ЕГН**********, с адрес ***.
В отговора си по реда на чл.131 от ГПК, ответницата К.(чрез
процесуалния си представител) oспорва
изложените твърдения в исковата молба. Моли съда да прекрати сключения граждански брак с развод, като дълбоко и
непоправимо разстроен, по вина на П.И.К.. След влизане в сила на решението
за развод съпругата да носи брачното си фамилно име – Тодорова. Противопоставя се на
искането на ищеца за предоставяне ползването на семейното жилище в
гр.Д.Оряховица ул.„Цанко Церковски“№6 Общ.Г.Оряховица. Прави искане, на
основание чл.126
ал.1 от ГПК производството по гр.дело№967/2020г. да бъде
прекратено, тъй като в ГОРС е висящо производство -
гр.дело№838/2020г. за развод между същите страни, на същото основание и
същото искане, като исковата молба била входирана в съда на 09.07.2020г. В условията на евентуалност, моли,
на основание чл.322 ал.2 от ГПК да бъдат съединени исковите производства като гр.дело№967/2020г. на ГОРС бъде присъединено към гр.дело№838/2020г. на ГОРС.
Установи се, че с вх.№6617/09.07.2020г. е постъпила искова молба, въз основа
на която е образувано гр.дело№838/2020г.
по предявен иск по чл.49 от СК от страна
на Н.Е.К. с ЕГН**********, с адрес *** против П.И.К. с ЕГН**********, с адрес: ***.Оряховица.
Съгласно разпоредбата на чл.213 от ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица
на страната на ищеца и на страната на ответника, или които имат връзка помежду
си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо
решение по тях. Извършвайки служебна проверка настоящият съдебен състав
констатира, че в ГОРС има образувано гр.дело№838/2020г. на ГОРС със същите
страни и идентично правно основание с това по гр.дело№967/2020г.(предявен иск
по чл.49 от СК от ответната страна по настоящото дело против ищцовата страна по
настоящото дело). При извършване на служебната справка, съдът установи, че и
двата иска се намират в една и съща процесуална фаза и се водят между едни и
същи лица. Това налага еднакво установяване на общите правнорелевантни факти и
постановяване на общо решение.
Разпоредбата на чл.126 от ГПК
предвижда прекратяване на по-късно заведеното дело, при наличие на две висящи
дела с идентичен предмет между същите страни. Без значение са обстоятелствата
дали по едно от делата има постановено решение и дали то е влязло в
сила(Решение№619/30.09.2010г. по гр.дeло№370/2010г. - IVг.о. ВКС). В допълнение
на изложеното следва да се отбележи, че за да приложи императивната разпоредба
на чл.126 от ГПК съдът следва да констатира наличие на обективен и субективен
идентитет между двете дела. Субективен идентитет ще е налице, когато по двете
дела адресати на силата на присъдено нещо са едни и същи лица, а обективен
идентитет - когато искането по двете дела е идентично и е предявено на едно и
също основание - посочените факти, от които произтича претенцията, са идентични
и искането е на същото правно основание(Определение№719/06.10.2014г. по
гр.дело№4212/2014г. - IIIг.о. ВКС). В настоящия случай и двете изисквания, за
да бъде приложена разпоредбата на чл.126 от ГПК, са изпълнени - адресати на
силата на пресъдено нещо са едни и същи лица, като наред с това посочените
факти, от които произтича претенцията, са идентични и искането е на същото
правно основание.
В тази връзка, налице са предпоставките по чл.213 пр.I от ГПК за
служебно съединяване на исковете за разглеждане в едно производство и издаване
на общо решение по тях, като настоящото гр.дело№967/2020г.(образувано по-късно)
бъде съединено с висящо гр.дело№838/2020г. на ГОРС. При висящи две дела между същите страни, на
същото основание и за същото искане, което е основание по чл.126 ал.1 от ГПК за
прекратяване производството на по-късно образуваното дело.
Водим от изложеното и на основание,
чл.213 от ГПК, чл.126 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА гр.дело№967/2020г. на ГОРС към гр.дело№838/2020г. на ГОРС за
разглеждане в едно производство и издаване на общо решение по тях.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело№967/2020г.
на ГОРС.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се връчи на страните и да се докладва на съдията–докладчик по
гр.дело№838/2020г. на ГОРС, като по гр.дело№838/2020г. на ГОРС се приложи
заверен препис от настоящото определение.
Районен съдия: