№ 133****9
гр. София, 30.0****.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № *****************393 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от
04.0****.2023 г., с което е изготвен проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна, постъпила в съда на
17.0****.2023 г., с искане да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Отправя искане за постановяване на решение при признание на иска на
основание чл. 237, ал. 1 ГПК и за присъждане на разноски съобразно
представен списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и липсата на
възражения по проекта за доклад, намира, че изготвеният проект за доклад
следва да бъде приет за окончателен.
Така мотивиран,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение от 04.0****.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
Предвид заявеното от ответната страна признание на исковата претенция
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдебното дирене по
делото.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ
ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 30.0****.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първо гражданско отделение, 47-ми
състав, в публично заседание на тридесети май две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ БОГДАНОВА
при секретаря Деница Виронова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № ********393 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 23**** и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“
ЕАД срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД. Предявен е осъдителен иск с
правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на
2
ищеца сумата от 322,97 лева, представляваща регресно вземане за изплатено
обезщетение по застраховка “Каско +”, полица № *** с валидност от
14.0****.2021 г. до 13.0****.2022 г., на МПС „** ***-****”, с рег. № ***,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Твърди се, че вредите по застрахования автомобил
настъпили в резултат на осъществено на 23.12.2021 г. пътно-транспортно
произшествие /ПТП/ в гр. София, причинено по вина на водача на МПС
„***”, с рег. № ***. За причинените от така настъпилото ПТП вреди по МПС
„** ***-****”, с рег. № ***, в ищцовото дружество била образувана щета,
като ремонтът на вредите бил извършен от доверен сервиз. За извършения
ремонт ищцовото дружество заплатило на сервиза сума в размер на
1****41,28 лева на 26.04.2022 г. В исковата молба се твърди, че към датата на
настъпване на процесното ПТП гражданската отговорност на виновния за
инцидента водач била застрахована от ответното дружество. Предвид така
съществуващото застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, ищецът отправил
покана до ответника за заплащане на регресно обезщетение по процесната
щета ведно с дължимите ликвидационни разноски в размер на 1****,00 лева,
като ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД изплатил част от претендираното вземане
в размер на сумата от 1233,31 лева. Остатъкът, възлизащ на сумата от 322,97
лева, обаче, не бил изплатен, поради което „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД
моли ответното дружество да бъде осъдено да заплати дължимия остатък,
ведно със законната лихва върху него, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното ѝ изплащане.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника
ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД за отговор, като такъв е постъпил в срока по
чл. 131 ГПК. Ответната страна е заявила, че признава изцяло предявената
искова претенция и не възразява да бъде постановено решение по реда на чл.
237, ал. 1 ГПК. Моли в нейна тежест да бъдат присъдени разноски в
минимален размер.
С молба от 17.0****.2023 г. ищецът е отправил искане за постановяване
на решение при признание на иска, предвид изразеното от ответника в
отговора на исковата молба становище.
3
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази
изявленията на страните, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК,
поради следните съображения:
Разпоредбата на чл. 237 ГПК предвижда възможност в случаите, когато
ответникът е признал предявените искови претенции, ищецът да поиска
прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение при
признание на иска. В такава хипотеза е достатъчно в мотивите на решението
да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Настоящият съдебен състав намира, че по делото са налице
предпоставките за произнасяне с решение по реда чл. 237, ал. 1 ГПК. С
отговора на исковата молба ответната страна е направила изрично изявление
за признание на иска чрез свой надлежно упълномощен процесуален
представител. С оглед събраните по делото доказателства, исковата
претенция се явява основателна, което не се оспорва от страните. Спазени са
и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави и е такова, с което страната
може да се разпорежда. Предвид направеното признание на иска, съдът
намира същия за основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен
изцяло.
По разноските:
Относно тежестта за разноските в производството, съдът намира, че
същите следва да бъдат понесени от ответника, тъй като не са налице
предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК. На ищеца се дължат разноски по
представен с молба от 17.0****.2023 г. списък по чл. 80 ГПК за заплатена
държавна такса в размер на ****0,00 лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 360,00 лева.
По изложените съображения, Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 47-ми състав,
Р Е Ш И:
4
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК: 12126****177, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. ****,
да заплати, на основание чл. 411, ал. 1 КЗ, на „ДЗИ – Общо застраховане“
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Витоша“ № 89Б, сумата от 322,97 лева, представляваща регресно вземане за
изплатено обезщетение по застраховка “Каско +”, полица № *** с валидност
от 14.0****.2021 г. до 13.0****.2022 г., на МПС „** ***-****”, с рег. № ***,
ведно със законната лихва от 12.10.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 410,00 лева,
представляваща сторени от ищеца разноски в хода на производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………...
/Мария Богданова/
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5