№ 27
гр. Свиленград, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело №
20225620100743 по описа за 2022 година
Предявен е иск на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, иска от съда да признае за
установено по отношение на ответника „Тедик – 2004“ ООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Свиленград, ж.к. „Простор“, бл.4, вх. А, ет. 3, ап. 12,
съществуването на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 487/2022г. по описа на Районен съд –
Свиленград, за следните суми: 277,23 лв. (двеста седемдесет и седем лева и двадесет и три
стотинки) - главница, представляваща стойността на потребената електрическа енергия и
мрежови услуги по партида с клиентски номер **********, отнасяща се за обект на
потребление: село Капитан Андреево, област Хасково, ИТН 1643062, 6,13 лв. (шест лева и
тринадесет стотинки) - мораторна лихва за периода от 25.03.2022 година до 27.07.2022
година, ведно със законната лихва, считано от 29.07.2022 година до датата на пълното
погасяване на главницата. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че между страните по делото съществува облигационно
правоотношение, базирано на публично известни Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, одобрени от ДКЕВР и
влезли в сила на 27.06.2008г. По силата на същите ищецът, в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката (ЗЕ), продавал
електрическа енергия на клиентите си. Съгласно разпоредбата на чл.94а от Закона за
енергетиката, крайният снабдител осигурявал снабдяването с електрическа енергия на
обектите на битови и небитови крайни клиенти, присъединени към
електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение в съответната лицензионна
територия, когато тези клиенти не се снабдяват от друг доставчик. Ответникът не бил
упражнил правото си на избор на доставчик на електроенергия на свободния пазар, поради
което и на основание §196 от ЗЕ ищцовото дружество продължавало да снабдява ответното
такова с електроенергия, в качеството си на доставчик от последна инстанция и по цени,
определени по методика на КЕВР.
1
За ответника бил открит клиентски номер **********, относно обект с ИТН:
1643062, находящ се в с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, в качеството му на
собственик на обекта. Ищцовото дружество доставило на ответника електрическа енергия за
този обект на потребление за периода от от 10.01.2022г. до 09.05.2022г. на стойност 277,23
лв., които до този момент не били заплатени. Поради забава в заплащане на сумата
ответникът дължал и мораторна лихва в размер на 6,13 лв. за периода от 25.03.2022г. до
27.07.2022г.
За събиране на вземанията си ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК пред Районен съд - Свиленград, по което било образувано
ч.гр.дело № 487/2022г. по описа на съда. По делото била издадена заповед за изпълнение,
която била връчена на длъжника при условията на чл.50, ал.4 от ГПК, поради което
ответникът предявил настоящия установителен иск в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.
Предвид изложеното, ищецът моли съда да уважи предявените искове и да му
присъди направените разноски в исковото и в заповедното производство.
В съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален представител, но депозира
молба, с която поддържа изцяло предявените искове. Прави изрично искане съдът да
постанови неприсъствено решение по смисъла на чл.238 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не не изпраща представител в открито съдебно
заседание, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Не е
представил отговор на исковата молба в указания му от съда едномесечен срок, след като е
бил предупреден за последиците по чл.133 от ГПК. Не е представил и становище по
исковете.
Съдът, като разгледа исковата молба и представените с нея писмени доказателства, с
оглед направените констатации намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, с което предявения иск ще се уважи.
На основание 78, ал.1 от ГПК, на ищеца ще следва да се присъдят направените в
производството съдебни разноски, които се установиха в размер на 475,00 лв., от които
75,00 лв. – внесена държавна такса и 400,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Разноските в заповедното производствов размер на 75,00 лв. също следва да се присъдят на
ищеца, съобразно т.12 от ТР № 4/ 18.06.2014 г. по т.д. № 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид изложеното на основание чл.239, ал.1, във вр. с ал.2 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията на страните, че „Тедик – 2004“
ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Свиленград, ж.к.
„Простор“, бл.4, вх. А, ет. 3, ап. 12, дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” №
37, сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч. гр.д. № 478/ 2022 г. по описа на Районен съд - Свиленград, а именно: 277,23 лв.
(двеста седемдесет и седем лева и двадесет и три стотинки) - главница, представляваща
стойността на потребената електрическа енергия и мрежови услуги по партида с клиентски
номер **********, отнасяща се за обект на потребление: село Капитан Андреево, област
Хасково, ИТН 1643062, 6,13 лв. (шест лева и тринадесет стотинки) - мораторна лихва за
периода от 25.03.2022 година до 27.07.2022 година, ведно със законната лихва, считано от
29.07.2022 година до датата на пълното погасяване на главницата.
ОСЪЖДА „Тедик – 2004“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Свиленград, ж.к. „Простор“, бл.4, вх. А, ет. 3, ап. 12, да заплати на „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, сумата 475,00 лв. – разноски по делото, както и
сумата 75,00 лв. – разноски, направени по ч.гр.д. № 487/2022 г. по описа на РС-Свиленград.
2
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК. Ответникът
има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд - Хасково, в едномесечен срок от
връчването му, при условията на чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
3