Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София , 21.02.2020 г
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд , Гражданско отделение ,
в закрито заседание на двадесети и първи
февруари през две хиляди и двадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА
АНАСТАСОВА
Мл.съдия ИВА НЕШЕВА
като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №2014 по описа за 2020
г , за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от 21.01.2020 г на длъжника
в изпълнителното производство “Т.С.” ЕАД *** срещу постановление от 15.01.2020 г на ЧСИ №778 В.И.по
изп.дело №20197780400137 , с което е отказано намаляване на адвокатското
възнаграждение на взискателя от 230 лева ; както и на пропорционалната
такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 70,08 лева
с ДДС.
Жалбоподателят твърди , че адвокатското
възнаграждение на взискателя е завишено , като възражението е подадено в срок
на 10.12.2019 г . От адвоката на взискателя не са извършени действия по защита
по изпълнителното дело и се дължи само адвокатско възнаграждение за образуване
на изпълнителното дело . Пропорционалната такса по чл.26 ТТРЗЧСИ трябва да се
определи в по-нисък размер .
Взискателят К.Д.Г.ЕГН ********** от гр.София е подала
отговор , в който оспорва искането на длъжника за намаляване на адвокатското
възнаграждение . Възражението срещу адвокатското възнаграждение е
подадено/получено с голямо закъснение . Адвокатското възнаграждение е в
минимален размер и не е прекомерно.
ЧСИ В.И.излага
мотиви , че жалбата е неоснователна . Изпълнителното дело е приключено и
архивирано още на 28.12.2019 г . Едва на 15.01.2020 г чрез куриерска фирма е
получено възражение на длъжника подадено още на 10.12.2020 г /извън всякакви
разумни срокове/. В товарителницата на куриерската фирма няма данни за
съдържанието на доставката . Адвокатско възнаграждение от 230 лева не се явява
завишено . Плащането на дължимите суми е в срок за доброволно изпълнение , но
не е доброволно , а е от изпълнен запор по банкови сметки .
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени
представените доказателства , намира следното:
Съгласно чл.435 ал.2 ГПК
длъжникът може да обжалва постановлението за разноските . В случая жалбата е подадена в срок , поради
което съдът пристъпи към проверка на нейната основателност .
В случая взискателят е
претендирал адвокатско възнаграждение от 450 лева , като ЧСИ е приел за
събиране 230 лева от него .
Основателно е оплакването да
намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя . За образуване на
изпълнителното дело се дължи адвокатско възнаграждение на взискателя от 200
лева /чл.10 т.1 от Наредба №1 от
09.07.2004 г на ВАдвС / . Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника
на 05.12.2019 г и е даден двуседмичен срок за доброволно плащане
съгласно чл.428 ГПК . Вместо да изчака
срока за доброволно изпълнение ЧСИ е събрал всички дължими суми чрез запор до
„Общинска банка“ АД още на 09.12.2019
г . При тези данни трябва да се счита , че принудително събраните суми
представляват сурогат на доброволно плащане , а длъжникът не може да бъде
поставен в по-неблагоприятно положение от това , че е поставен от ЧСИ в
невъзможност да плати дълга си доброволно . Възражението срещу адвокатското
възнаграждение и пропорционалната такса е подадено в срок на 10.12.2019 г и е
без значение , че е получено от ЧСИ едва на 15.01.2020 г , когато
изпълнителното дело било „приключено“.
Поради плащане в срока за
доброволно изпълнение адвокатът на взискателя не е извършил защита по
изпълнителното дело и се дължат от длъжника само 200 лева за образуване
на изпълнителното дело . При определяне на материалния интерес за изчисляване
на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ се взема предвид адвокатското
възнаграждение на взискателя , което подлежи на събиране от ЧСИ – чл.79 ал.1 ГПК - решение №278 от 25.06.2012 г по гр.д.№414/12 г на ВКС , IV ГО. С оглед намаляване на адвокатското възнаграждение на
взискателя пропорционалната такса се дължи в намален размер - 66,48 лева с ДДС , а не 70,08
лева.
Тъй като спорът по настоящото
дело е за намаляване на разноски в това производство не се присъждат разноски .
По изложените съображения , СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД,
Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по жалба от 21.01.2020 г на
длъжника в изпълнителното производство “Т.С.” ЕАД *** ; постановление от 15.01.2020 г на ЧСИ №778 В.И.по
изп.дело №20197780400137 , с което е отказано намаляване на адвокатското
възнаграждение на взискателя от 230 лева ; както и на пропорционалната
такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 70,08
лева с ДДС ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА
адвокатското възнаграждение на
взискателя по изп.дело №20197780400137 на ЧСИ №778 В.И.- К.Д.Г.ЕГН **********
от гр.София от 230 лева на 200 лева ; както и намалява дължимата
пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 70,08 лева с ДДС на 66,48 лева с ДДС
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.