П Р О Т
О К О Л
01.03.2012г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На първи март година 2012
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Иванка
Апостолова
Милчо Маринов
Секретар: Мери Кеворкян
Прокурор: ЙОРДАНКА ТИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 566 по описа за 2012 година.
На поименното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. – редовно
призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Д.С.К. – редовно уведомен, не се явява.
Д.И.Х. – редовно уведомен, не се
явява.
В.И.К. – нередовно призован, не
се явява.
Призовката за същия се връща в
цялост с отбелязване, че по сведение на майката лицето е в чужбина – Германия.
ЗАЩИТНИКЪТ
АДВ. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
РП –
Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.:
Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Представям и моля да приемете
по делото вносна бележка от днешна дата за сумата от 29лв., която сме внесли по
сметка щети на ПРС и с която всъщност възстановяваме изцяло щетите по делото.
Съдът, след
съвещание, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
А.М.М. - роден на ***г***, живущ
***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********.
ПОДС. М.:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На страните
се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
възражения. Постигнали сме споразумение за решаване на делото с подсъдимия и
неговия защитник. Представяме споразумението и молим да бъде одобрено.
АДВ. Й.:
Нямаме отводи и възражения. С прокурора постигнахме споразумение за решаване на
делото, което моля да одобрите в представения вид.
Съдът, след
съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ
делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ПОДС. М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала, поради което същото ще следва да бъде одобрено в
представения му вид.
Ето защо и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА от
една страна и от друга страна подсъдимия А.М.М., лично и чрез защитника му адв.
Й. споразумение за решаване на НОХД № 566/2012г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. в
следния му вид:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. - роден на ***г***, живущ
***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл.
195 ал. 1 т. 3
пр.1, т.4 пр.2 и т.7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.28 ал. 1 вр. чл.26 ал. 1 от НК затова, че на
16.10.2011г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /взломено стъкло на
предна лява врата на лек автомобил „Хонда Сивик" с рег.№ ................ и взломено
триъгълно стъкло на задна дясна врата на лек автомобил „Форд Ескорт" с
рег.№ ............../,
чрез използване на техническо средство /нож/, е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 341.00 лв., както следва:
-чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот /взломено триъгълно стъкло на
задна дясна врата на лек автомобил „Форд Ескорт" с рег.№ ................/
- акумулатор марка „Искра Енерджи" 44 амч, 12 волта, с фабричен № ..............,
на стойност 67.00 лв., АРК марка „Панасоник" на стойност 66.00 лв.,
слънчеви очила с неустановени марка и модел на стойност 11.00 лв., отвертка на
стойност 5.00 лв., клещи на стойност 9.00 лв., светлоотразителна жилетка на
стойност 4.00 лв., всичко на обща стойност 162.00 лв., собственост на И Д Х. ***
– от владението на Д.И. ***;
-чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот /взломено стъкло на предна лява
врата на лек автомобил „Хонда Сивик" с рег.№ ............./ - АРК марка
„Пайнер", неустановен модел, на стойност 29.00 лв. и акумулатор
„Монбат"
12V, 45 амч, на стойност 68.00 лв., всичко на обща
стойност 97.00 лв., собственост на „С" ЕООД гр.Пловдив - от владението на Д.С.К.
***;
-акумулатор марка
„Искра" 55 амч, 12 волта, с фабричен № ......., на стойност 82.00 лв. - от
владението на В.И.К. ***,
без съгласието на
горните лица с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно в немаловажен случай - деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
За така извършеното престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр.1, т.4 пр.2 и т.7
вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.28 ал. 1 вр. чл.26 ал. 1 от НК на подсъдимия А.М.М. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61,
т. 2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание единадесет
месеца „лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода”
за срок от единадесет месеца, времето през което подсъдимият А.М.М. е бил
задържан по реда на ЗМвР за срок от 24 часа, както и по реда на НПК за срок от
72 часа, както и по реда на НПК с мярка за неотклонение „задържане под стража”,
считано от 19.10.2011г. до влизане в сила на настоящото определение, като
ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.М.М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 100лв. по сметка на ВСС.
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: А.М.
ЙОРДАНКА ТИЛОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
Й.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
С оглед на
така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата
на чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 566/2012г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража” следва да бъде отменена, поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 566/2012г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.М.М., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 16:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
МК