№ 3020
гр. Варна , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502106 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на ЕТ „Дом – И.Р.“ – Варна чрез адвокат С.Н.
срещу постановление от 03.06.2021 г. по изпълнително дело № 20218950400056 по описа на
частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Л.С за разпределение на постъпили суми.
В жалбата се излагат следните доводи за неправилност и незаконосъобразност на
извършеното разпределение: по делото са продадени два имота, но ЧСИ извършва
предварително разпределение само на сумите от единия; не е спазен редът по член 135 и
член 136 от ЗЗД; не е посочено за кого се разпределя сумата от 25 511,68 лева,
представляваща такси по ТТРЗЧСИ, както и, че същата не се дължи, доколкото не е ясно
как е формирана; на първоначалния взискател „Ново финанс“ ООД не се дължи сумата от
621 047,25 лева, тъй като не са отчетени заплатените суми преди извършване на публичните
продани; на присъединения взискател НАП не се дължи сумата от 25 729,81 лева, тъй като
това не са вземания на държавата, а глоби; неправилно са определени размерите на
вземанията на присъединените взискатели Н.А К. и В. СТ. Г.; неправилно е определен
размерът на сумата, която купувачът на имота – взискателят Н.К. – следва да внесе; не е
определена сума за получаване от взискателя Н.К. на основание член 136, алинея 2 от ЗЗД;
неплатените такси битови отпадъци не представляват привилигеровано вземане по член 136,
алинея 1, точка 2 от ЗЗД, тъй като това не са данъци към държавата или общината. Иска се
отмяна на обжалваното разпределение.
Прави се искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която да даде
отговор на следните въпроси:
1/ Какъв е размерът на вземанията на „Ново финанс“ ООД към 03.06.2021 г., като се
вземат предвид всички плащания по сметката на дружеството и събраните суми по
изпълнителното дело?
2/ Какъв е размерът на вземанията на Н.А К. към 03.06.2021 г.?
3/ Какъв е размерът на вземанията на В. СТ. Г. към 03.06.2021 г.?
4/ Какви суми за такси са определяни от ЧСИ Л.С по изпълнителното дело, с кои
актове и кога са съобщени на длъжника, колко от тях са заплатени авансово от взискателя и
кои са останали неплатени към 03.06.2021 г.?
1
5/ Какъв е размерът на таксата по точка 26 от ТТРЗЧСИ?
6/ Какъв е размерът на двете суми, които Н.К. следва да внесе за двата имота?
На основание член 463, алинея 1 от ГПК се иска да бъде приложено изпълнителното
дело, а не копие от изпълнителното дело.
Първоначалният взискател „Ново финанс“ ООД е депозирал отговор по жалбата, в
която излага, че същата е неоснователна. Сочи, че съдебният изпълнител е спазил реда на
всички привилегии съобразно член 136 от ЗЗД, както и постановките на тълкувателно
решение № 2 от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС досежно определянето на разноските.
Отговор на жалбата е постъпил и от ТД на НАП – Варна, в който също се излага, че
атакуваното разпределение е правилно и законосъобразно.
На основание член 436 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 436, алинея 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по член 436, алинея 4 във връзка с член 260 и член 261 от ГПК.
Настоящият състав на съда, като съобрази предмета на делото и направените
доказателствените искания намира, че на основание член 437, алинея 1 от ГПК делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и да бъде назначена съдебна
експертиза за изясняване на възникнали въпроси, за които са необходими специални знания.
Също така следва да бъде удовлетворено и искането на жалбоподателя за изпращане на
делото, а не на копие от него.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА провеждане на съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по изпълнителното дело, да даде отговор на следните
въпроси:
1/ Какъв е размерът на вземанията на „Ново финанс“ ООД към 03.06.2021 г., като се
вземат предвид всички плащания по сметката на дружеството и събраните суми по
изпълнителното дело?
2/ Какъв е размерът на вземанията на Н.А К. към 03.06.2021 г.?
3/ Какъв е размерът на вземанията на В. СТ. Г. към 03.06.2021 г.?
2
4/ Какъв е размерът на вземанията на НАП към 03.06.2021 г. и какво е основанието?
Ако сред вземанията има такива за глоби, да се посочи размера им.
5/ Какви суми за такси са определяни от ЧСИ Л.С по изпълнителното дело, колко от
тях са заплатени авансово от взискателя и кои са останали неплатени към 03.06.2021 г.?
6/ Какъв е размерът на таксата по точка 26 от ТТРЗЧСИ?
7/ Да се извърши разпределение на сумата от 683 107,28 лева, като се отчетат
привилегиите в следния ред: първа - съгласно член 136, алинея 1, точка 1 от ЗЗД
съществуващите към момента на разпределението вземания за разноски по принудителното
изпълнение, сторени по повод осъществения изпълнителен способ - публичната продан;
втора - съгласно член 136, алинея 1, точка 2 от ЗЗД вземания на общината за такса „битови
отпадъци“ за имота; трета - съгласно член 136, алинея 1, точка 3 от ЗЗД вземанията,
обезпечени с ипотека; четвърта - съгласно член 136, алинея 1, точка 6 от ЗЗД вземанията на
държавата; а също така да се изготви и вариант, без да се отчита привилегията по член 136,
алинея 1, точка 2 от ЗЗД - вземания на общината за такса „битови отпадъци“ за имота.
8/ Да се извърши разпределение на сумата от продажбите на двата имота /683 107,28
лева + 171 000 лева/, като се отчетат привилегиите в следния ред: първа - съгласно член 136,
алинея 1, точка 1 от ЗЗД съществуващите към момента на разпределението вземания за
разноски по принудителното изпълнение, сторени по повод осъществения изпълнителен
способ - публичната продан; втора - съгласно член 136, алинея 1, точка 2 от ЗЗД вземания на
общината за такса „битови отпадъци“ за имотите; трета - съгласно член 136, алинея 1, точка
3 от ЗЗД вземанията, обезпечени с ипотека; четвърта - съгласно член 136, алинея 1, точка 6
от ЗЗД вземанията на държавата; а също така да се изготви и вариант, без да се отчита
привилегията по член 136, алинея 1, точка 2 от ЗЗД - вземания на общината за такса
„битови отпадъци“ за имотите.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата в размер на 500
/петстотин/ лева, вносим от жалбоподателя ЕТ „Дом – И.Р.“ - Варна в седмодневен срок от
съобщението за настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по изпълнение на поставените задачи М. В.
П., което да бъде уведомено за ангажираността му по делото след представяне на
доказателство за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.
УКАЗВА на вещото лице задължението му да уведоми съда, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199
от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА частен съдебен изпълнител Л.С да изпрати изпълнително дело №
20218950400056 на основание член 463, алинея 1 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.11.2021 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4