П Р О Т О К О Л
27. 03. 2012 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 27. 03. 2012 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.К.
2. И.Г.
СЕКРЕТАР:
М.Т.
ПРОКУРОР
В РП ЧИРПАН: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХ дело
номер 91 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 9. 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Б.С.Д.
– лично и с адв. Г. Ж., назначен от ДП.
СЪДИЯТА-
ДОКЛАДЧИК: Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274
от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда,
прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
Адв. Ж. – Да
се даде ход на делото. Подзащитният ми е получил препис от обвинителния акт в
законния срок. Знае в какво е обвинен. Отводи към състава на съда няма да
правим.
Съдът счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл.
271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ Б.С.Д. – роден на *** ***. Живее в с. Ч.г., обл. С.З., ул. О.г.
№ 14. Български гражданин. Неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан.
ЕГН **********.
Адв. Ж. –
Подзащитния ми се признава за виновен. Възстановил е щетите от престъплението.
ПРОКУРОР – Г- н председател,
предвид обстоятелството, че щетите са възстановени и подсъдимият се намира в
съдебната зала и се признава за виновен, РП- Чирпан е съгласна да обсъдим със
служебния защитник- адв. Ж. и подсъдимия възможността за постигане на
споразумение по см. на чл. 384 от НПК. За целта е необходимо да ни дадете
време.
Адв. Ж. – Г- н съдия, считам че е
възможно от името на моя подзащитен, да постигнем споразумение с РП- Чирпан.
ПОДСЪДИМ – Б.С.Д. – Възможно е да
постигнем споразумение.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимият Д., защитника му - адв. Ж., е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Заседанието се прекъсна в 9. 10
часа.
Заседанието се възобновява в 9.
25 часа.
Адв. Ж. ***, подсъдимият, чрез
мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК, относно
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за престъплението,
което е извършил. Щетите от
престъплението са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– Б.С.Д. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за
следното окончателно:
Подсъдимият Б.С.Д. се признава за
ВИНОВЕН за това, че: през периода 01. 10. 2011 г.- 03. 10. 2011 г. в с.
Ч.г., обл. С.З., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот
е отнел чужди движими вещи: 2 бр. ел. печки тип “ духалки “, марка “ ОК “ на
стойност 34. 00 лв., 1 бр. машинка за постригване марка “ Ровента “ на стойност
22. 50 лв., 1 бр. одеяло с размери 2. 20 х 1. 80 м на стойност 21. 70 лв. и 1
бр. компект олекотена завивка, състояща се от облечен с копринена калъфка дунапрен,
1 бр. долен чаршаф и 2 бр. калъфки за възглавници на стойност 13. 50 лв.-
всички вещи на обща стойност 91. 70 лв. от владението на М.С.В., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
опасен рецидив, представляващо престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл. 1 във
вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал.
1 б. “ а “ и “ б “ от НК, като за това деяние следва да му бъде наложено наказание при приложение на чл.
55 ал.1 т.1 от НК а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и два месеца , което следва да изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип съгласно чл.60 от ЗИНЗС при
първоначален „ строг режим „съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 45 лв.следва да се заплатят от подсъдимия.
Веществени
доказателства- 2 бр. ел. печки тип „духалки„ марка „ОК”, 1 бр.
машинка за постригване марка „Ровента”, 1 бр. вълнено одеяло с размери 2.20 Х
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ П. Йонов / /
адв. Г. Ж. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б. Д. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимия. Щетите от престъплението са възстановени. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за съдимост с рег. № 309/ 26.
03. 2012 г., издадена от РС Чирпан.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП- Чирпан в лицето на прокурор в РП
Чирпан Петър Йонов, подсъдимият Б.С.Д., защитника му - адв. Г. Ж.,
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Б.С.Д.- роден
на *** ***. Живее в
с. Ч.г., обл. С.З., ул. О.г. № 14. Български гражданин.
Неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че през периода 01. 10. 2011 г.- 03. 10. 2011 г. в с. Ч.г.,
обл. С.З., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е
отнел чужди движими вещи: 2 бр. ел. печки тип “ духалки “, марка “ ОК “ на
стойност 34. 00 лв., 1 бр. машинка за постригване марка “ Ровента “ на стойност
22. 50 лв., 1 бр. одеяло с размери 2. 20 х 1. 80 м на стойност 21. 70 лв. и 1
бр. компект олекотена завивка, състояща се от облечен с копринена калъфка
дунапрен, 1 бр. долен чаршаф и 2 бр. калъфки за възглавници на стойност 13. 50
лв.- всички вещи на обща стойност 91. 70 лв. от владението на М.С.В., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
опасен рецидив, представляващо престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл. 1 във
вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал.
1 б. “ а “ и “ б “ от НК, и тъй като щетите от престъплението са възстановени, на подсъдимия Д. се
НАЛАГА наказание при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване
от свобода за срок от 1 / една / година и 2 / два / месеца, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл.60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален „ строг режим „, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 бр. ел. печки тип духалки,
марка “ ОК “, 1 бр. машинка за постригване марка “ Ровента “, 1 бр. вълнено
одеяло с размери 2. 20 х 1. 80 м и 1 бр. комплект олекотена завивка, състояща
се от облечен с копринена калъфка дунапрен. На съхранение в РУП Чирпан са: 1
бр. долен чаршаф и 2 бр. калъфки за възглавници, ДА СЕ ВЪРНАТ на пострадалата М.С.В..
ОСЪЖДА подсъдимия Б.С.Д. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка
на РС- Чирпан направените по делото разноски в размер на 45. 00
/ четиридесет и пет / лв.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 27. 03. 2012 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 91/ 2012
г. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в
9. 40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: