№ 1177
гр. Варна, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.ев
Съдия:Станчо Р. Савов
СъдебниМ.а Г. И.а
заседатели:Жасмина Ст. Стойкова
Ирина В. Енчева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г.ев Наказателно дело от
общ характер № 20243100200763 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
К. Х. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.Бр.Б., редовно
упълномощен от преди.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:
Н. Ю. Ю. – редовно призована, явява се лично и с адв. В. М., редовно
упълномощена от преди.
Б. И. Р. – редовно призована, явява се лично. За нея адв. Ст.И., редовно
упълномощен.
Т. М. И., чрез законния си представител С. Ю. М. – редовно призована,
не се явява.
К. М. И., чрез законния си представител С. Ю. М. – редовно призована,
не се явява.
Г. М. И., чрез законния си представител С. М. – редовно призован, не се
явява.
Явява се С. Ю. М. – родител и законен представител на Т. М. И., К. М.
И., Г. М. И..
1
Адв. В. – не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. М. А.- редовно призован, явява се лично.
М. Г. П.- редовно призован, не се явява.
И. Е. И.- редовно призован, не се явява.
Е. Н. Ч.- редовно призован, явява се лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д. А. Д. - редовно призован, не се явява.
Е. И. Д.- редовно призована, не се явява.
В. Н. С.- редовно призован, не се явява.
Р. В. Б.- редовно призована, явява се лично.
Р. С. Г.- редовно призована, явява се лично.
П. Д. М.-редовно призована, не се явява. Подала е молба да бъде
прочетено даденото от нея заключение и заявява, че не може да се яви поради
прекомерна заетост.
И. Р. И.- редовно призован, явява се лично.
Й. П. Й. - редовно призован, явява се лично.
Г. Г. Ж.- редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отведоха от съдебната
зала.
Адв. Б.: Ще помоля експертизите да бъдат изслушани накрая, всички
експертизи искам да оставим за накрая след приключване на разпита на
2
свидетелите.
Разпитът на свид. И. А. и съпоставянето му в очна ставка с подсъдимия,
ще молим да стане след като подсъдимия даде обяснения в следващо съдебно
заседание.
Прокурорът: Не можем постоянно да призоваваме някого и правя
искане за прочитане на показанията на свидетелите, които не е ясно кога ще се
явят.
Адв.М.: Предоставям на съда.
Адв.И.: Оставам на съда да прецени.
Адв.Б.: За да бъдат прочетени показанията, трябва да са налице
определени условия за това и да сме направили всичко възможно да ги
призовем, а ако не можем да сторим това чрез с компетентните органи. Тогава
бихме могли да минем към прочитане на показанията. Има глоби,
принудително довеждане. Има си ред за това нещо. Знам, че са разпитвани
вече, но Вие трябва да придобиете преки впечатления от техните разпити.
Накрая искам да се разпитат всички вещи лица, имам въпроси към тях и така е
редно.
Съдът, с оглед искането на адв.Б. за разпит на вещите лица след разпита
на всички свидетели, намира същото за основателно и ги освобождава от
съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. Е. Н. Ч..– *******, без
родство с подсъдимия, предупреден за наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Свид.Ч.: Познавам М. и К.. Аз не съм бил на случката на 21.03.
През месец март 2021 година сме се събирали като приятели с М. с К..
На въпроси на прокурора:
Свид.Ч.: Отдавана сме приятели с М. и К.. Много рядко се събирахме да
се черпим. От К. бях взел една каруца на изплащане. Нямахме проблеми с К.,
разбрахме се на два три пъти да я платя и аз я платих на два или три пъти
каруцата.
С М. някой път като се напие и постоянно ставаше и се дразнеше и
удряше. Удрял ме е М., аз не съм го предизвиквал. Не си спомням дали ме е
3
заплашвал с нож М., имали сме конфликти и като се случи така един два-пъти
и се оттеглих от тях. Ходил съм в дома на М. А. да се черпя. Там бяхме с К. и
тогава същата вечер, като изляхме от там и аз пусках една вода и той М. ме
удари отзад и К. дори ме вдигна. Май на другия ден ли беше моята жена
отиде да пита М. защо ме е ударил и това е.
Адв. И.: Нямам въпроси.
На въпроси на адв.Б.:
Свид.Ч.: Живея в Попович от години. „Мечо“ му е прякорът на М.. Като
конфликтен човек се познава М.. Като е трезвен няма проблем ама като се
напиваше имаше. Почерпваше се М., не съм бил постоянно с тях.
М. беше здрав, нормален, голям човек. Бил е съден ама не си спомням за
какво. Преди години се чуваше, че е съден.
През 2021 година бях женен. Жена ми се казва С. С. Ч.. Като се прибрах
след случката дето ме удари М. и казах на жена ми, че ме е ударил. Не съм я
питал жена ми дали се е срещала с К. да го пита дали М. ме е бил. Знам, че е
питала М. защо ме удря постоянно като се съберем. Не е казвала жена ми, че
К. ме е бил.
С К. от много години се познаваме, не съм виждал лошо от него, като
добър човек го знаят в село. Не сме виждали лошо в селото от К.. К. работи и
си гледа децата. Мисля, че три деца има К.. Жената на К., доколкото знам я
няма и сам си ги гледа децата.
На въпроси на адв.М.:
Свид.Ч.:Събирахме се по празници с М., рядко, не постоянно.
На въпроси на адв.Б.:
Свид.Ч.: Мечо живееше в на майка си къщата. Не си спомням имал ли е
нямал ли е деца и жена и сам ли беше тогава.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля Ч. и
същият се освобождава с тяхно съгласие.
Прокурорът: Що се отнася до призоваването на М., същият се е явявал
и И. А. също и аз считам, че могат да бъдат прочетени показанията им по реда
чл.281 от НПК и не виждам защо трябва принудително довеждане и да се
отлага процесът.
4
Адв.М.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Адв.И.: Няма пречка да се прочетат показанията им, въпросът е доколко
съдът ще иска непосредствено да ги разпита.
Адв.Б.: Аз чета закона чл.281 там пише кога се четата показанията на
свидетелите и изрично е казано, че прочитането на показанията става, когато
свидетеля е редовно призован, не може да се яви в съда за продължително или
неопределено време, не се налага и не може да бъде разпитан по делегация,
свидетелят не може да бъде намерен, за което се изискват данни и страните са
съгласни с това.
Аз казах бих се съгласил, ако сме положили тези усилия и да сме си
свършили работата и затова казвам всички редовно призовани, има глоби и
принудително водене. Вече ако не бъдат в следващо съдебно заседание ще
вземем решение. Не искам да саботирам процеса, но нека спазваме закона.
Съдът, с оглед становището на страните и неявяването на редовно
призованите свидетели и непредставили уважителни причини затова, намира
следното:
За следващо съдебно заседание свид. И. Е. И. и М. Г. П. да бъдат
принудително доведени от органите на РД „Охрана“, като съдът намира, че на
същите следва да бъде наложена и глоба от по 100 лева, тъй като не са
представили уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно
заседание. Свидетелят И. М. А. също следва да се яви в следващо съдебно
заседание за съпоставяне в очна ставка с подсъдимия.
За следващо съдебно заседание да се призоват и всички вещи лица.
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да отложи делото за
нова дата и час и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане от органите на РД
„Охрана“-Варна на свид.М. Г. П.,ЕГН-********** и свид.И. Е. И.,
ЕГН-********** и НАЛАГА ГЛОБА от по 100 лева на двамата за неявяване
в днешно съдебно заседание.
Свидетелят И. М. А. да се счита за редовно уведомен за явяване в
следващо съдебно заседание за съпоставяне в очна ставка с подсъдимия.
5
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Д. А. Д., Е. И. Д., В. Н. С., Р. В. Б., Р.
С. Г., П. Д. М., И. Р. И., Й. П. Й., Г. Г. Ж..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 27.01.2025 г. от
13:00 часа, за която дата и час страните, присъствали в днешно съдебно
заседание да се считат за уведомени, а гр. ищци Т. М. И., К. М. И., Г. М. И. да
се считат за уведомени чрез законния си представител С. М.. Да се призове
адв. В..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6