Р Е Ш Е Н И Е № 694
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 16.03.2020г.
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател : В. Крумов
Съдебни заседатели :
Членове :
при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора .................................., като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 2007 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *********, против Е.Б.К., ЕГН **********, с адрес ***, и Д.Б.К., ЕГН **********, с адрес *** 27.
Твърди се от ищеца, че за обект, представляващ къща, находяща се в гр. Видин, ул.“Чайка“ № 27, като клиент е бил регистриран Борислав К.Д., за когото ищцовото дружество, на 27.06.2017г. научило, че е починал. След смъртта му ответните страни, като наследници, отговарят за задълженията на обекта. Сочи се, че наследниците, като собственици / ползватели на обекта са страни по договор за доставка на електрическа енергия. На основание чл. 58, ал. 1 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ разпределение България“ АД, на 11.05.2017г. служители на оператора на електроразпределителната мрежа извършили проверка на мястото на измерване на електрическата енергия, доставяна в обект – къща, находяща се в гр. Видин, за което е регистрирана партида с клиентски номер № 300256922807. Съставен е Констативен протокол /КП/ № 3018965/11.05.2017г. в присъствието на двама независими свидетели, на основание чл. 58, ал. 2 от ОУ. Потърсен е представител на потребителя. Било установено, че липсва пломба на щита. Констатирана е промяна на схемата на свързване състояща се в : има присъединение преди мерене с допълнителен проводник ПВА1-10 ММ, който е прикачен директно към захранващия за таблото проводник на височина и захранва къщата без да се измерва. Осъществено е присъединяване при което липсва средство за търговско измерване и е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата електрическа енергия. Изпратено е уведомление до клиента с което е уведомен за извършената проверка. Проверката установява присъединение в отклонение на правилата и нормативите при пълно заобикаляне на средството за търговско измерване. На основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в съответствие с чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставена, неизмерена и незаплатена електрическа енергия за периода от 11.02.2017г. до датата на проверката, т.е. за период от 90 дни.
Сочи се, че за вземанията си ищцовото дружество е подало заявление по реда на чл. 410 от ГПК, по силата на което му е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 19 / 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин. Иска се от ищцовото дружество съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответните страни, че му дължат плащане по горепосочените фактури в размер на по 473,50лева всеки ответник, и законната лихва за забава върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане. Претендират се и направените в заповедното производство разноски, както и разноските в настоящето производство.
Ответните страни не са подали писмени отговори на исковата молба.
Ответната страна Д.Б.К., чрез назначения особен представител, оспорва основателността на иска.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно – техническа експертиза.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна:
Между Борислав К.Д., наследодател на ответните страни, и ищцовата страна, през исковия период, са налице облигационни отношения, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България” АД. Наличието на договорните отношения между наследодателя на ответните страни и ищцовото дружество, не се оспорват от ответниците. На 11.05.2017г. служители на ищцовото дружество са направили проверка за неточно измерване и / или неизмерване на електрическа енергия на адреса на наследодателя на ответниците. Съставен е Констативен протокол № 3018965 / 11.05.2017г. Констатирано е, че липсва пломба на щита. Констатирана е промяна на схемата на свързване състояща се в : има присъединение преди мерене с допълнителен проводник ПВА1-10 ММ, който е прикачен директно към захранващия за таблото проводник на височина и захранва къщата без да се измерва. Осъществено е присъединяване при което липсва средство за търговско измерване и е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата електрическа енергия.
Вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза е дало заключение по поставените задачи. Описаните констатации в Констативния протокол са нерегламентирано манипулиране на електрическите съоръжения в обекта на потребителя, водещо до пълно неизмерване на ползваното от обекта количество електрическа енергия. Преизчисляването на сметката е извършено съгласно действащите за периода правила на чл. 48, ал. 1, т. 1, б.“б“ от Правила за измерване на количеството електрическа енергия.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице. Същото е изготвено обективно и не е оспорено от страните.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 02.01.2018г. като е образувано гр.д. № 19 / 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 95 - РЗ за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 10.01.2018г., с която е разпоредено длъжниците, ответници в настоящето производство, да заплатят на кредитора, ищец в настоящето производство, исковите суми, ведно със съответните разноски по заповедното производство. Заповедта за изпълнение е връчена на ответните страни по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В указания от съда срок заявителят е предявил настоящите искове.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
Предявените искове за установяване съществуване на вземанията са допустими. Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК на ответните страни, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията си по заповедното производство.
В
настоящия случай е безспорно установено - констативен
протокол от 11.05.2017г., заключение на съдебно-техническа експертиза, че е
налице намеса с схемата на свързване на електромера, монтиран за измерване на
потребената електрическа енергия в имота на наследодателя на ответниците.
Изводът е, че в следствие на така извършената намеса в схемата на електромера,
той не съответства на техническите изисквания за реално измерване на
действително потребената електрическа енергия.Тъй като начинът, по който е
променена схемата на свързване обективно не позволява използването на точен
измерител на неотчетеното, но действително потребено количество енергия, то
корекцията правилно е извършена по реда на чл.48, ал.1, т.1, б.”б” от ПИКЕЕ.
При така събраните доказателства
съдът намира, че ищцовата страна е доказала осъществено от ответните страни
действие, което има за резултат пълно неизмерване на ползваното от обекта
количество електрическа енергия. Доказано е и виновно поведение на ответните
страни, като потребители, чрез осъществено от тях въздействие върху СТИ, което
представлява неизпълнение на договорните им задължения. По тази причини
отговорността на ответните страни за заплащане на доставената електрическа
енергия може да бъде ангажирана и корекцията на сметката им се явява извършена
на законово основание-доказано виновно неизпълнение на договорните им
задължения да не се намесват в установената схема на свързване на СТИ.
Предвид това исковете са основателни и следва да се уважат.
Предвид непредявяване на искове за установяване на вземанията за 26,44лева - лихва от 30.05.2017г. до 20.12.2017г. по отношение на ответните страни, заповедта за изпълнение в тези части следва да бъде обезсилена.
По реда на чл. 78 от ГПК ответните страни следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от по 397,50лева направени разноски по настоящето производство. Ответните страни следва солидарно да заплатят на ищеца сумата от 100,00лева за възнаграждение за юрисконсулт.
Ответните страни следва да заплатят на ищеца сумата от по 12,50лева за държавна такса и 29,00лева адвокатско възнаграждение, всяка от страните, разноски в заповедното производство.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено по отношение на Е.Б.К., ЕГН **********, с адрес ***, че „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *********, има вземане спрямо Е.Б.К., ЕГН **********, с адрес ***, за : сумата от 473,50лв. за консумирана и незаплатена електрическа енергия, ведно със законната лихва върху главницата, считана от подаване на заявлението в съда – 02.01.2018г. до окончателното изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед № 95 - РЗ за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 10.01.2018г. по гр. д. № 19 / 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин.
Обезсилва Заповед № 95-РЗ от 10.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по гр. д. № 19 / 2018г. на Районен съд гр. Видин, в частта на пресъдена сума от 26,44лева - лихва от 30.05.2017г. до 20.12.2017г.
Признава за установено по отношение на Д.Б.К., ЕГН **********, с адрес *** 27, че „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *********, има вземане спрямо Д.Б.К., ЕГН **********, с адрес *** 27, за : сумата от 473,50лв. за консумирана и незаплатена електрическа енергия, ведно със законната лихва върху главницата, считана от подаване на заявлението в съда – 02.01.2018г. до окончателното изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед № 95 - РЗ за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 10.01.2018г. по гр. д. № 19 / 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин.
Обезсилва Заповед № 95-РЗ от 10.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по гр. д. № 19 / 2018г. на Районен съд гр. Видин, в частта на пресъдена сума от 26,44лева - лихва от 30.05.2017г. до 20.12.2017г.
Осъжда Е.Б.К., ЕГН **********, с адрес
***, да заплати на „ЧЕЗ Електро България”
АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост,
бул.”Цариградско шосе” 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *********, сумата от 397,50лв. направени
разноски по настоящето производство и сумата от 41,50лв. - разноски направени в
заповедното производство.
Осъжда
Д.Б.К., ЕГН **********, с адрес *** 27, да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, бул.”Цариградско
шосе” 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *********, сумата от 397,50лв. направени разноски по настоящето
производство и сумата от 41,50лв. - разноски направени в заповедното
производство.
Осъжда
Е.Б.К., ЕГН **********, с адрес ***, и Д.Б.К., ЕГН **********, с адрес *** 27,
да заплатят солидарно на „ЧЕЗ Електро България”
АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост,
бул.”Цариградско шосе” 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *********, сумата от 100,00лв. направени
разноски по настоящето производство за възнаграждение за юрисконсулт.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен
срок считан от връчването му на страните.
Районен съдия :