О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 11.06.2021 г.
Варненският административен съд, двадесет и втори състав,
в закрито заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Ганчева
адм.дело N 724 по описа за 2021 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ал.1 от ГПК.
С
решение № 679 от 19.05.2021 г. по адм.
дело № 724/2021
г. Административен съд – Варна, съдът се е
произнесъл по жалба на Б.К., против отказ за предоставяне на обществена
информация, обективиран в писмо изх. № 94Б-00-0005-1/15.01.2021 г. на
Изпълнителния директор на АСП.
На 27.05.2021 г. е депозирана молба от Б.И.К., чрез адв. П., в която е направено искане за изменение в
частта за разноските на решение № 679/2021 г. Сочи, че съгласно чл. 8 ал.3 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по
административни дела без определен материален интерес, извън случаите на ал.2,
възнаграждението е 500 лв. Сочи, че в случая заплатения адвокатски хонорар
отговаря на фактическата сложност на делото, поради което следва да бъде
присъден в неговата цялост. Делото се характеризира с висока степен на правна
сложност. По изложените доводи моли да се измени съдебния акт.
Ответника, в депозиран отговор от
10.06.2021 г. моли искането да бъде
отхвърлено. Делото не е с фактическа и правна сложност.
Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Съдът, като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема
следното:
Молбата е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е
неоснователна.
С решение № 679 от 19.05.2021 г. по адм.
дело № 724/2021
г., съдът се е произнесъл по жалба на Б.К., против отказ за
предоставяне а обществена информация, обективиран в писмо изх. №
94Б-00-0005-1/15.01.2021 г. на Изпълнителния директор на АСП, като е отменил
постановения отказ и е осъдил АСП да заплати сторените по делото разноски в
размер на 510 лв. ,от които 500 лв. адвокатски хонорар и 10 лв. д.т. В мотивите
на акта, съдът е приел, че е основателно
възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение от 1000 лв., преценен
е вида на оспорения акт, фактическата сложност на делото, наличието само на
едно съдебно заседание.
Съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие
по административни дела без определен материален интерес извън случаите на ал.
2 възнаграждението е 500 лв.
Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че делото е с фактическа и
правна сложност. По същото е проведено само едно съдебно заседание, не са
направени искания от страните за събиране на доказателства, процесуалния
представител на К. не е присъствал и в с.з.
С решението, чието изменение се иска, съдът изрично се е произнесъл по
направените и дължими разноски, като е обсъдил основателността и размера им в
контекста на направеното възражение от ответника за тяхната прекомерност. В
резултат на това ги е преценил във вида и размера, в който ги е постановил,
поради което молбата в тази връзка следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. №
7822/27.05.2021 г. депозирана от Б.И.К., чрез адв. П., с искане за изменение в
частта за разноските на решение № 679/19.05.2021 г., постановено по адм.д. №
724/2021 г. по описа на АС – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: