Р Е
Ш Е Н
И Е
№
град Габрово, 05.03.2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ РАЙОНЕН СЪД .................................
колегия в публично съдебно заседание на девети февруари ................................
през две хиляди двадесет и първа година ........................... в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ДЕНЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНОВА ............................. и в присъствието на прокурора ...................................................................................... като разгледа докладваното от съдия ДЕНЕВ НАХД № 1147 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбоподателката
Р.Ц.С. *** е обжалвала Наказателно постановление под № 595, издадено на 18.11.2020
година от Заместник Кмет на Община Габрово, с което за нарушение по чл. 4, ал. 1
от Наредба № 3 за опазване на обществения ред на територията на Община Габрово,
на същата е наложена глоба в размер на сумата от 150 лева, на основание чл. 22,
ал. 5 от ЗМСМА във вр. с чл. 18, ал. 1, т.1 от тази наредба. Жалбата не съдържа
петитум, но от изложените в същата твърдения за липса на извършено нарушение от
жалбоподателката може да се заключи, че последната е обжалвала издаденото
постановление с искания за неговата отмяна, заедно с всички законни последици,
които произтичат от това.
Ответната
по жалба страна чрез процесуален представител, който също е упълномощен по
надлежния ред, оспорва подадената жалба, като застъпва становище за нейното
оставяне без уважение, и за потвърждаване на атакуваното чрез същата
наказателно постановление като правилно и законосъобразно. От тази страна се
поддържа искане за присъждане на разноски съобразно указаното в чл. 63, ал. 5
от ЗАНН.
След
като съпостави събраните при производството писмени и гласни доказателствени
материали, съдът намери за установено следното от фактическа страна:
Св.
Ц. Цвятков и Х.Б. са служители на ОД на МВР Габрово. На 10/11.10.2020 година те
са работили съвместно в състав на автопатрулен екип, който е обслужвал
територията на град Габрово.
В
следобедните часове на 11.10.2020 г. посочените свидетели били изпратени от
дежурния в ОДЧ при ОД на МВР Габрово в село Иванковци, Община Габрово по повод
на постъпил сигнал за скандал, възникнал в една от къщите в това населено
място. При отиване на място установили, че скандала бил възникнал между
жалбоподателката Р.С. и лице от мъжки пол – Х.И.Г., с което тя съжителствала на
семейни начала. След като разговаряли с тези две лица, които били във видимо
нетрезво състояние и взаимно си отправяли обидни думи в тяхно присъствие, при
което установили, че скандала бил предизвикан от жалбоподателката, която била
ударила в областта на дясната подмишница нейния съжител, полицейските служители
съставили на С. и Гъньов актове за установяване на административно нарушение по
чл. 4, ал. 1 от Наредба № 3 за опазване на обществения ред на територията на
Община Габрово. Впоследствие въз основа на съставения против жалбоподателката
такъв от заместник кмета на Община Габрово е издадено и упоменатото наказателно
постановление, което се явява предмет на обжалване по настоящото дело.
При
така изложената по-горе фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна :
Данните
в намиращото се на л. 6 от делото известие за доставяне установяват, че
жалбоподателката е получила лично екземпляр от наказателното постановление на
08.12.2020 година. Жалбата против същато е постъпила в Община Габрово на
следващия ден – 09.12.2020 година, или в рамките на съответния седемдневен
срок, започнал (съобразно указаното в чл. 83 от ЗАНН и правилата на чл. 183, ал. 2 от НПК) да тече от деня, следващ датата за неговото получаване.
С оглед на това и поради обстоятелството, че е била подадена от правоимащо
лице, тя следва да се приеме за процесуално допустима, но разгледана по
същество – за неоснователна по отношение на искането за отмяна на обжалваното
постановление.
Чрез
описаните в акта и наказателното постановление действия жалбоподателката е
нарушила обществения ред и е изразила явно неуважение към обществото. Поради това
и след като те представляват проява, която е била в противоречие с обществения
морал и е възмутила живущите около адреса съседи, заради което е бил подаден и
сигнала до органите на полицията, следва да се заключи, че тези действия с
основание са били приети от служителите на реда като скандални. Те попадат
между тези, които чл. 4, ал. 1 от Наредба № 3 на Община Габрово е забранил да
се извършват, и в следствие на това може да се приеме, че С. е осъществила
състава на вмененото й във вина нарушение от обективна и субективна страна,
включително и поради това, че е съзнавала техния характер. Твърденията за липса
на извършено нарушение не се подкрепят от събраните доказателства, като се
явяват опровергани от показанията на разпитаните свидетели. Заявеното от същите
кореспондира помежду си, и доколкото по делото не са установени обстоятелства,
които да водят до съмнение по отношение на тяхната достоверност, изводът за
наличието на самото нарушение се явява обоснован не само от правна, но и от
фактическа страна. Нарушението е установено според предвидения в ЗАНН ред.
Наказателното постановление, с което то е било санкционирано, също е издадено
от надлежен (по смисъла на отразеното в чл. 21 от Наредбата) орган, доколкото
вписаната заповед № 885, издадена на 18.11.2020 година от Кмета на Община
Габрово и приложена на л. 8 от делото, води до недвусмислени заключения за
това.
Освен
че е било определено правилно по вид с оглед личността на нарушителя – физическо
лице, съдът прие, че наказанието, което се явява наложено за извършеното
нарушение, е законосъобразно и по отношение на неговия размер. Същото не би
могло да се счита за завишено, тъй като е определено в границите, установени
изрично за извършеното нарушение, като при предвидената в чл. 18, ал. 1, т. 1
от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Габрово
възможност за налагане на “Глоба” от 50 до 1000 лева, глобата е
индивидуализирана в един неголям размер, който очевидно отговаря на тежестта на
самото нарушение, подбудите за неговото извършване и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Въз основа на изложените съображения съдът
намира, че няма основания, които да налагат отмяна или изменяване на
постановлението, и счита, че като правилно, обосновано и законосъобразно то
следва да се потвърди.
Предвид
изложените съображения съдът прие, че обжалваното наказателно постановление следва да се
потвърди. С оглед на това, след като отчете направеното искане в тази насока и
съдържанието на конкретно осъщественото процесуално представителство, което не
се характеризира с обективни затруднения, възникнали заради фактическа или
правна сложност на делото, намери, че въз основа на установеното в действащата
нормативна база (чл. 63, ал. 5 от ЗАНН във вр. с
чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 27е от Наредба за заплащането
на правната помощ), жалбоподателката следва да бъде
осъдена да заплати на ответната по жалба страна минималното възнаграждение за
него, възлизащо на сумата от 80 лева.
Воден
от горното, и на осн. чл. 63, ал. 1, пр. 3-то от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 595, издадено на
18.11.2020 година от Заместник Кмет на Община Габрово, с което за нарушение по
чл. 4, ал. 1 от Наредба № 3 за опазване на обществения ред на територията на
Община Габрово, на Р.Ц.С. ***, ЕГН **********, е наложена ГЛОБА в РАЗМЕР
на сумата от 150 (сто и петдесет) лева – на осн. чл. 22, ал. 5 от ЗМСМА във вр. с чл. 18,
ал. 1, т. 1 от същата Наредба, като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Р.Ц.С. ***, с ЕГН **********,***, пл. „Възраждане” № 3, сума
в размер на 80 (осемдесет) лева, представляваща възнаграждение за осъществено
процесуално представителство по делото, на основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Административен съд – гр.Габрово по
реда на Глава ХІІ-та от АПК, в 14 (четиринадесет) дневен срок от датата за получаването на съобщението
до страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ..............................