ПРОТОКОЛ
24
февруари 2021 година,
град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в
публично заседание наказателен състав на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОРКА ЦОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………..
……………
Секретар Нелли
Митева, прокурор
Александър Добрев сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТОДОРКА
ЦОНЧЕВА НОХД № 18/2021 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 18 по описа на РС Котел за 2021 г.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Александър
Добрев;
Подсъдимият А.Х.Х., ред. призован,
явява се;
Защитникът на на подс. Х. адв. Р.Х.,
ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното
заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А.Х.Х., български гражданин, роден на *** ***, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към
състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подсъдимият А. Х.: Нямам такива искания.
Съдът
ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по
чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със
споразумение. Представям Ви споразумение постигнато със защитника на
подсъдимия, което моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи делото за
разглеждане незабавно, след приключване на съдебното заседание.
Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно
на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
По т. 4 считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК , а именно със споразумение. Не е налице основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване
на защитници, вещо лице, преводач тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите
делото незабавно.
Подс. А. Х.: Поддържам това, което казва адвоката ми. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение.
За да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК Съдът съобрази следното:
Съдът намира, че делото е
подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в село Ябланово,
попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 от НПК, както и тези за спиране
на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са ограничили правото на защита на подсъдимия, които да налагат връщане
на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, с разглеждане
на сключеното споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или
извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще
продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и
да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение. Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1:
Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на подсъдимия.
По т.4:
Производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК – за разглеждане
на постигнатото споразумение.
По т.5 : Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6 :
Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 345/2020г. г. на РУ на МВР Котел.
По т.7 : Не
допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.
По т.8 :
Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията
по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба
или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Тъй като са
налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към
разглеждане на споразумението след провеждане на разпоредителното заседание.
Прокурорът : Представихме Ви споразумение, което
е постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. Х.: Да се одобри споразумението.
Подс. А. Х.: Признавам
се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни
са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА
делото, като разясни на страните
обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на
което се е признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля
да одобрите споразумението.
Подсъдимият А. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с
настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По
въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината,
съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подс. А.Х.Х., с
посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.
12. 2020г. в с. Ябланово, общ. Котел, по улица „Раковска“ управлява МПС – лек
автомобил, марка „Форд“ модел „Фиеста“ с рег. № А 5325 КМ с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 3,17 на хиляда, установено по
надлежния ред с химическа експертиза – протокол № 211/29. 12. 2020 г. на НТЛ –
ОД на МВР Сливен, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По
въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия:
На подс. А.Х.Х., с посочени данни, за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, се определя наказание лишаване
от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1
от НК отлага за срок от три години и ГЛОБА в размер на 200 лева
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По
въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени
съставомерни имуществени щети.
V. По
въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подс. А.Х.Х., с посочени
данни, да
ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 64,50 лв. (шейсет и
четири лева и петдесет ст.), представляващи направени в хода на ДП 345/2020 г. на РУ на МВР Котел
разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(Александър
Добрев)
ЗАЩИТНИК :
…………………………
(адв. Р.Х.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
( А.Х.Х.)
Съдът следва
да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия А.Х.Х. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът отправи
покана до подсъдимия, да заплати разноските в седемдневен срок, като го предупреди, че ако
разноските не бъдат платени в посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист
за принудителното им събиране.
Протоколът се
изготви в с. з., което приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР :