Определение по дело №82/2021 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 15.02.2021г.

 

Софийски окръжен съд, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

                                                                       Председател: Дора Михайлова

                                                                       Членове:1. Евгения Генева

                                                                                  2. Росина Дончева

разгледа докладваното от Генева ч.гр.д.№ 82/2921г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.278 вр.чл.410 ГПК.

 

Образувано е по частна жалба на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ……… против разпореждане от 30.12.2020г. на РС-Самоков за обезсилване на издадената по ч.гр.д. № 968/2019г. заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и прекратяване на производството по делото.Релевират се оплаквания за незаконосъобразно приложение на чл.415,ал.2 ГПК.Съдът необосновано приел,че заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена поради наличие на влязло в сила решение № 157/14.10.2020г.по гр.д.№ 1314/2019г.,с което е признато за установено,че „Т.  Б.“ ЕАД  има вземане срещу Х.Т.Ц. за сумата 462.63 лв.,ведно със законната лихва, и ответницата е осъдена да заплати разноски по заповедното и исковото производство в размер на 710 лв.Съгласно чл.416 ГПК след влизане на решението в сила на 18.11.2020г., заповедта за изпълнение влиза в сила и въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист и отбелязва върху заповедта издаването на същия.С решението задължението било разсрочено на три погасителни вноски по 154.21 лв.,ведно със законната лихва, и на три погасителни вноски по 236.67 лв.Ответницата не погасила вноските с падеж 01.12.2020г. и 01.01.2021г.,дължими до момента на депозиране на частната жалба/28.01.21г.

Ответницата по частната жалба не е депозирала отговор.

 

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност с оглед доводите на жалбоподателя, Софийски окръжен съд намира частната жалба процесуално допустима и основателна.

 

За да обезсили заповед № 835/29.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК ,издадена по ч.г№ 968/2019г. на РС-Самоков и да прекрати производството по същото дело, съдът е приел,че вземането е установено с влязло в сила решение,но съдът е разсрочил на осн.чл.241,ал.1 ГПК задължението. Действително липсва идентичност между изпълняемото право по издадената заповед за изпълнение с това,предмет на исковото производство.Поради разсрочването са налице отделни и различни задължения с различен падеж,всяко от които става изискуемо в размер и с падеж,различен от установените в заповед за изпълнение № 835/29.10.2019г.Въпреки това,вземането е установено в  целия обем,за който е издадена заповед за изпълнение  по чл.410 ГПК и не е налице основание за обезсилване на изпълнителния лист и прекратяване на производството съгласно чл.415,ал.5 ГПК.

 

Водим от горното,Софийски окръжен съд

                                  

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ разпореждането от 30.12.2020г. на РС-Самоков по ч.гр.д.№ 968/2019г. за обезсилване на заповед № 835/29.10.2019г. и прекратяване на производството по ч.гр.д.№ 968/2019г. на РС-Самоков.

Определението е окончателно.

                                                           Председател:

                                                           Членове:1.

                                                                       2.