№ 47
гр. гр.Монтана , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА
Административно наказателно дело № 20211630200656 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от
ЗАНН.
С Наказателно постановление № 227/ 26.05.2021г. на Директора на РДГ-
Берковица на К. ПЛ. К. от село П., обл.Монтана, ул.”св.св.Кирил и
Методий”№6, с ЕГН ********** е наложено административно наказание
глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.266 ал.1 от ЗГ във връзка с
чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ, както и обезщетение в размер на 637.64лв. в полза на
СЗДП ТП ДГС-Чипровци.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал К.
ПЛ. К., който обжалва същото с оплакване за необоснованост и
незаконосъобразност, като излагат конкретни доводи. Моли съда да отмени
атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В хода на
въззивното производство пълномощникът му доразвива доводите изложени в
жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител, но взема
писмено становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП-
законосъобразно.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
1
гласни доказателства, доводите на страните и изложените в жалбата
основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
С АУАН е констатирано, че жалбоподателя К. отсякъл 16 /шестнадесет/
броя дървета от дървесен вид цер, немаркирани с контролна горска марка
/КГМ/, равняващи се по сортиментна ведомост на 12.8697 куб.м строителна
дървесина, в т.ч. 11.4570 куб.м едра строителна дървесина /ЕСД/, 1.1203
куб.м средна строителна дървесина /ССД/ и 0.2924 куб.м дребна строителна
дървесина /ДСД/. Нарушението е извършено в периода от 22.01.2021г. до
11.02.2021г. и е открито на 11.02.2021г. на територията на РДГ - Берковица, в
землището на с. Горна Лука, общ. Чипровци, обл. Монтана, отдел 178,
подотдел „н” - държавна горска територия предоставена за управление на
СЗДП ТП ДГС – Чипровци, като с това си деяние виновният е нарушил чл.104
ал.1 т.5 от Закона за горите.
При предявяването на акта жалбоподателят направил възражения. В
срокът по чл.44 от ЗАНН подал и писмени възражения, с които изцяло
оспорил констатациите– арг.л.9 от делото.
АНО издал атакуваното наказателно постановление за допуснато
нарушение и санкционирал жалбоподателя на основание на чл. 266, ал.1 от
Закона за горите, във връзка с чл.104 ал.1 т.5 от същия закон, в размер на
100.00 и било определено да заплати на основание чл.275 ал.4 от Закона за
горите и чл. 5 от Наредба за определяне размера на обезщетенията за щети
върху гори и земи от горския фонд обезщетение в размер на 637.64лв.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява
по несъмнен начин, че към датата на извършената проверка по сигнал на
място е констатирано, че има 16 /шестнадесет/ броя дървета от дървесен вид
цер, немаркирани с контролна горска марка /КГМ/, като нарушението е
извършено в периода от 22.01.2021г. до 11.02.2021г. и е открито на
11.02.2021г. на територията на РДГ – Берковица. В тази насока са
2
свидетелските показания на П.Д.-актосъставител и Т.Т.-свидетел по съставяне
на АУАН. Съдът изцяло кредитира показанията на тази свидетели, тъй като те
дават показания за факти и обстоятелства, които лично са възприели, а и
липсва индиция за заинтересованост.
В хода на производството обаче са събрани и други гласни
доказателства – показанията на свидетелите П.В. и В.Ж.. От показанията на
свидетеля П.В. се установява, че до 09.02.2021г. нарушения не е имало. Съдът
особено цени показанията на този свидетел, предвид факта, че същият е
служител на ДГС-Чипровци и работи там като горски надзирател. Именно
този свидетел е издал превозните билети и е извършвал маркирация, за да се
докаже с номера на превозния билет и номера на марката, че са еднакви.
Съдът кредитира и показанията на свидетеля В.Ж., който дава показания в
смисъл, че в периода 09-13.02.2021г. жалбоподателят е бил в град София на
гости и няма как да е извършил деянието, за което е наказан.
В обстоятелствената част на НП е вписано, че нарушението е извършено
в периода от 22.01.2021г. до 11.02.2021г. От показанията на свидетелите
Ганев и Живков се установява, че жалбоподателят не е извършил деянието,
нито от субективна, нито от обективна страна. Нещо повече още в срокът по
чл.44 от ЗАНН жалбоподателят е оспорил констатациите. Ако АНО бе
извършил проверка на спорните обстоятелства съгласно правомощията си по
чл.52 ал.4 от ЗАНН би установил, че жалбоподателят не е осъществил
деянието, което му е внемено.
Предвид всичко гореизложеното съдът намира, че жалбата е
основателна и издаденото наказателно постановление, следва да се отмени
изцяло, като незаконосъобразно.
На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН РДГ-Берковица следва да заплати на
жалбоподателя К. ПЛ. К. сумата в размер на 180.00 лева, представляваща
договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за упълномощен адвокат,
както и по сметка на Районен съд – Монтана сумата от 5.00 лева,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
3
Районен съд гр.Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 227/ 26.05.2021г. на
Директора на РДГ-Берковица, с което на К. ПЛ. К. от село П., обл.Монтана,
ул.”св.св.Кирил и Методий”№6, с ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание
чл.266 ал.1 от ЗГ във връзка с чл.104 ал.1 т.5 от ЗГ, както и обезщетение в
размер на 637.64лв. в полза на СЗДП ТП ДГС-Чипровци, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.5 от ЗАНН РДГ-Берковица да заплати
на К. ПЛ. К. от село П., обл.Монтана, ул.”св.св.Кирил и Методий”№6, с ЕГН
********** сумата в размер на 180.00 лева, представляваща договорено и
заплатено адвокатско възнаграждение за упълномощен адвокат, както и по
сметка на Районен съд – Монтана сумата от 5.00 лева, представляваща
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4