М О Т И В И към Решение № 254 по НАХД№750/2018г.
по описа на ПлРС.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на С.Т.Х.,***,
за това че на 13.12.2017г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високо рискови
наркотични вещества – марихуана с нето тегло 4,560 грама и 28% активно действащ
компонент тетрахидроканабинол, на стойност 27.36 лева, като деянието е
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се явява представител и в
този смисъл не взема становище по така направеното предложение.
Обвиняемият
С.Т.Х. се явява лично в съдебно заседание. Моли съда да му да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът
като прецени становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
С цел проверка и събиране на допълнителна информация по
сигнал, полицейски служители от Първо РУ на МВР – Плевен – свидетелите А.С.С. и
С.Н.М.изградили секрет пред ***, гр. Плевен. На 13.12.2017г. около 15:30 часа
полицейските служители забелязали на място пред блока да спира лек автомобил „Фиат
Пунто“, с рег.№ ***с три пасажера. След няколко минути от входа на блока
излязло лице от мъжки пол, с установена впоследствие самоличност по делото, а
именно обвиняемият С.Т.Х.. Последният се приближил до предна дясна врата на
превозното средство и предал нещо на един от пасажерите. Свидетелите Стоев и Мурджев
предприели действия по извършване на проверка на лицата намиращи се в
автомобила и на самия автомобил. Не констатирали някой от лицата да държат
забранени вещества и тъй като имали съмнения, че обвиняемият С.Х. държи в себе
си такива, пристъпили към проверка и на него. Той отрекъл на въпроса дали държи
в себе си наркотични вещества и бил приведен в сградата на Първо РУ на
МВР-Плевен за извършване на личен обиск по реда на ЗМВР. Обискът бил извършен
от разузнавач в сектор „Криминална полиция“ към управлението – свидетелят П. Д..
При извършване на обиска, свидетеля Д. установил, че обвиняемият държи в себе
си прозрачен полиетиленов плик с размери 10/12 см., съдържащ 7 броя
полиетиленови топчета, като във всяко от тях било констатирано наличие на
зелена суха тревиста маса. Била проведена беседа с Х. и той заявил, че
намереното вещество в него е марихуана и е за лична употреба.
Видно от заключението на назначената
и изготвена физико–химична експертиза се установява, че намерената и иззета от
обвиняемия суха тревиста маса е наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 4,560
гр. и концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 28%.
Конопът/марихуаната/ има
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производството и са
поставени под контрол /забрана/съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН
за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Р.България и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.68 от
02.08.2013г.
Тетрахидроканабинола е поставен
под контрол в Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП.
С протокол за оценка на
наркотични вещества е установено, че стойността на 4,560 гр. коноп /марихуана/ е
27.36 лева.
Така
изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите
и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит на свидетелите А.С.С., С.Н.М.и П.Л.Д., дадени в хода на
досъдебното производство; заключението по изготвената съдебно
физико-химическа експертиза с Протокол №Н-336/20.12.2017г.; Протокол
за оценка на наркотични вещества от 19.01.2018г.; Протокол за оглед на
предмет-веществено доказателство; Албум за извършен оглед на ВД от 15.12.2017г.;
Протокол за личен обиск на лице от 13.12.2017г.; справка за съдимост на
обвиняемия С.Х.; Характеристична справка на обвиняемия Х., приложени към делото по досъдебно производство
№ Д-2432/2017 г. по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа
обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в
хода на досъдебното производство.
При така приетото за установено от
фактическа страна съдът намира, че с деянието си С.Т.Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което законът предвижда наказание Глоба до хиляда
лева.
От
извършеното противоправно деяние не са настъпили съставомерни имуществени
вреди.
Обвиняемият
С.Х. е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда Глава VІІІ, Раздел IV от НК към датата на
извършване на деянието.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемия С.Х., следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на
административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия С.Х.,
съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и лична
такава на дееца.
При
преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че обвиняемия С.Т.Х. съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал и
желаел настъпването на общественоопасните последици, съзнавал е, че държи
наркотични вещества и няма надлежно разрешение за това.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия С.Х. се
явяват доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-опасния
характер на деянието, чистото съдебно минало.
Съдът
не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемия Х..
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие
с принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия С.Т.Х., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът прие, че с така наложеното
на обвиняемия наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната
превенция, посочени в чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание
съдът намира за справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия,
като чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При
този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия С.Т.Х., следва
да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен направените разноски в размер на 64.35 лева.
Следва на основание чл.354а, ал.6
от НК да бъде отнет в полза на държавата предмета на престъплението, а именно –
4,360 грама високорисково
наркотично вещество – марихуана (количество, останало след извършване на
експертно изследване за нуждите на назначената физико-химична експертиза), предадено
за съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП” – гр. София,
които след влизането в сила на решението да се унищожат по предвидения в закона
ред. Веществените доказателства – опаковки към протокол №Н-336/20.12.2017г. на
БНТЛ при ОД на МВР-Плевен, опаковани в плик, означен с № 2 – след влизане в
сила на решението, следва да се унищожат.
С оглед изложеното съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: