П Р О Т О
К О Л
гр. Етрополе, 08.12.2022 г.
Етрополски районен съд в
публично съдебно заседание на 08.12.2022 година в състав:
Председател: Светослав Николов
при участието на
секретаря: Климентина Чикова: сложи за разглежданe гр. дело № 00189 от описа за 2020 год., докладвано от съдията-докладчик
На именното повикване в 10.15 часа.
Ищецът- „К.Б.“ ЕООД, р.пр. не изпраща
представител.
Съдът докладва становище от ищеца подадено на
06.12.2022 г., чрез процесуалният му представител по делото, с което е изразено
становище за даване ход на делото в днешното с.з., както становище по същество.
Ответникът- Л.В.В., р.пр. на основание чл. 44,
ал.1 ГПК, не се явява в днешното съдебно заседание и не изпраща представител.
Съдът след като прецени, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад
обективиран в определение на съда от 28.10.2022 г.
ДОКЛАДВА становището на ищеца от 06.12.2022 г., с
което се поддържа предявеният иск, посочено е, че няма възражения срещу
изготвения проект на доклад, както и е отправено искане, във връзка с
процесуалното поведение на ответника да бъде постановено неприсъствено решение
по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта на доклад
обективиран в определение на съда от 28.10.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.
По отношение на отправеното искане на ищеца за
постановяване на решение по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът намира същото за
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, както и
тези по чл. 239, ал. 1 т.1 и т.2 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че от събрания
до момента доказателствен материал може да се изведе извод за вероятна
основателност на предявения иск, като ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е
подал отговор на исковата молба, не се е явил в днешното съдебно заседание, въпреки
че е редовно призован, не се представлява в днешното съдебно заседание, както и
не е депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие. Ето защо
предявеният иск следва да бъде уважен.
С оглед
изхода на делото, в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от
ищеца делото разноски, както следва: 150.00 /сто и петдесет/ лева представляващи
дължима сума за юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 50.00
/петдесет/ лева, представляваща заплатена държавна такса в настоящото
производство, така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л.В.В., с ЕГН: **********, с адрес с. Малки
Искър, да заплати на „К.Б.” ЕООД ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление ***, сумата от 350.00 /триста и петдесет/ лева представляваща
непогасена главница по договор за кредит №**********/24.08.2015 г., сключен
между „4финанс” ЕООД /Вивус/ в качеството му на кредитор и Л.В.В., в качеството
и на кредитополучател, което вземане е прехвърлено на „К.Б.” ЕООД с договор за
цесия сключен на 23.11.2018 г. между „4Финанс“ ЕООД, в качеството на цедент и „К.Б.“
ЕООД, в качеството на цесионер, заедно със законната лихва върху главницата,
считано от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Л.В.В. с ЕГН: **********, с адрес с. Малки
Искър да заплати на ищеца „К.Б.” ЕООД ЕИК831030580, със седалище и адрес на
управление ***, сумата от 200.00 /двеста/ лева, представляваща сторени в
настоящото производство разноски.
На основание чл. 239 ал. 4 от ГПК неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответната
страна.
Протоколът се изготви в с. з.
Заседанието приключи в 10.35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: