ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№....................
гр. София, 04.11.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 1618 по описа за 2020г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и е образувано за разглеждане на жалба срещу отказ
№20200817121824/18.08.2020г. на длъжностно лице по регистрацията, постановен по
заявление с вх. №20200817121824/17.08.2020г.
Отказът е постановен
при съображения, че заявлението е подадено за вписване на новоучредено
търговско дружество с наименование „М.Е.“ ООД, а дружество с идентично
наименование вече е вписано в търговския регистър.
Изпратената от
Агенцията по вписванията по реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ жалба срещу
процесния отказ представлява електронен документ, титулован „обяснителна
записка“, с който заявителят Б.П.Р. е изложил оплаквания, че заявлението с вх.
№20200817121824/17.08.2020г. е подадено за вписване на дружество с наименование
„М.Е.“ ЕООД, а не на дружество с наименование „М.Е.“ ООД.
Доколко изявлението
във въпросния електронен документ надлежно сезира съда за упражняване на
правомощията му по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ за контрол за законосъобразност на процесния
отказ №20200817121824/18.08.2020г. в случая е безпредметно да се обсъжда, тъй
като се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че като
последица от последващо заявление с вх. №20200902134208/02.09.2020г., което
също е подадено от Б.П.Р. и към което са приложени същите документи, приложени
и към заявлението с вх. №20200817121824/17.08.2020г., дружество с наименование
„М.Е.“ ЕООД е вписано в търговския регистър с акт за вписване №20200903115839, което
предпоставя липса на правен интерес за заявителя от обжалване на отказа,
постановен по заявлението с вх. №20200817121824/17.08.2020г.
Правният интерес от
жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ се изразява във възможността съдът да постанови
по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ извършване на вписването/обявяването,
отказано с обжалвания акт на длъжностното лице по регистрацията, а в случая не
е налице, тъй като действията са вече извършени, макар и като последица от последващо
подадено заявление за вписване на дружеството „М.Е.“ ЕООД в търговския регистър.
Наличието на правен
интерес е процесуална предпоставка за разглеждане на всяко искане за съдебна
защита и съдействие, а липсата му в процесния случай предпоставя недопустимост
на образуваното съдебно производство.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. №1618/2020г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от Б.П.Р. с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: