МОТИВИ ПО НОХД № 467/ 2016 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението
е против подсъдимата: Т.П.П. - 27 г., родена на ***г. в гр.Чирпан, с постоянен адрес-***.М= № *,
вх.*, ет.*, ап.**, живуща ***, българска гражданка, със средно спец.
образование, неомъжена, работи в ЗОБВ България с. Стряма, неосъждана, ЕГН **********
- по чл. 194 ал.1 от НК, за това,
че на 31.03.2016г. в гр. Чирпан, обл. Ст.Загора е отнела чужди движими вещи:
1бр. газов пистолет марка “Zorаki” модел 914, кал.9 на стойност 37.00лв, 1бр. мобилен телефон марка “ Нокия”
на стойност 21.00лв., 1бр. кожен кобур за пистолет на стойност 24.50лв., 2бр.
газови патрони с надпис 9mm / кал.9/ на стойност 0.60лв.,
4бр. стандартни халосни патрони без надпис на стойност 7.20лв. и сумата от
680лв. или всичко на обща стойност 770.30лв. от владението на И.Г.Т., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
и по чл. 346
ал.2 т.1 предложение 2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 31.03.2016г. в гр.
Чирпан, обл. Ст.Загора противозаконно е отнела чуждо моторно превозно средство
– лек автомобил марка “Фолксваген Поло” с рег. № ** **** ** на стойност
970.00лв. от владението на И.Г.Т., без негово съгласие, с намерение да го
ползва, като на същата дата МПС-то е изоставено без надзор в землището на село
Православ, обл. Ст.Загора.
Производството се разгледа по
реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимата се признава за виновна по предявените й
обвинения. Относно вида и размера на наказанието подсъдимата сама и чрез
процесуалния си представител моли да й бъде наложено минимално наказание при
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Представителят на обвинителната власт моли съда да
наложи на подсъдимата наказание за престъплението по чл.194, ал.1 от НК при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства около минималния размер
предвиден в Закона като на основание чл. 58а, ал.1 от НК наказанието следвало
да бъде намалено с 1/3. Моли на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание да се отложи за срок от 3 години. За престъплението по чл. 346 ал.2
т.1 предл.2 във вр. с ал.1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода при
превес на смекчаващите вината обстоятелства около предвидения в закона минимум
при приложението на чл.58а ал.1 от НК, като на осн.чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3
години.Предлага на осн.чл. 23 от НК съдът допусне и извърши кумулация на
наказанията ,като определи едно общо, най-тежкото от тях а именно, наказанието
наложено на подсъдимата за извършеното престъпление по чл.346 от НК,
изпълнението на което да се отложи на осн.чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3г.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Протокол за
оглед на местопроизшествие от 31.03.2016г.; Фотоалбум; Разписка; Протоколи за
разпит на обвиняем; Декларация за СМПИС;
Справка за съдимост № 221/ 21. 04.2016г на РС Чирпан; Характеристична
справка; Протоколи за разпит на свидетели; Адресна карта за записване в хотел;
СОЕ; Комплексна психолого- психиатрична експертиза № 63/2016г. ; СОЕ; Данни за
регистрация на МПС Фолксваген Поло с рег. № ** **** **; Копие от Свидетелство за регистрация на МПС част І;
Справка от КАТ; Копие от Свидетелство за регистрация на МПС част ІІ; Пълномощно; Удостоверение за
уведомление № СТ – Ч 46 – И / 15.06.2016г.; Удостоверение за закупен газов
пистолет и фактура, както и от направените в хода на
производството самопризнания на подсъдимата, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Т.П.П. е с постоянен
адрес ***.
Подсъдимата Т.П.П. не е осъждана.
Подсъдимата Т.П. и пострадалия И. Т. ***. Загора. От м. юни 2015г. двамата поддържали интимна връзка. На 31.03.2016г.
около 02.00 часа двамата отишли в хотел в гр. Чирпан. Били решили да поговорят
за връзката си. До гр. Чирпан пътували с автомобила на св. Т. - лек автомобил марка „Фолскваген Поло“ с рег.
№ ** **** **. Свидетелят Т. спрял автомобила пред хотела и двамата с
подсъдимата се качили в стаята. Там разговаряли известно време и св. Т. заспал.
Тогава подсъдимата решила да открадне част от вещите му. Взела газов пистолет
марка „Zoraki” модел 914 кал. 9, мобилен
телефон марка „Нокия“, кожен кобур за пистолет, 2 бр. газови патрони с надпис 9
mm /кал. 9/, 4 бр. стандартни
халосни патрони без надпис, които пострадалия бил оставил на масата до леглото.
Бръкнала в джоба на ризата му и взела
парите му, били в банкноти по 50 лв., сума в размер на 650 лв. От джоба на
якето му взела сумата от 30 лв., общо 680 лв. Взела и ключовете за автомобила.
Излязла от стаята и отишла до автомобила. Качила се и потеглила към с.
Православ. След като стигнала до селото, спряла автомобила на поляна извън
селото и го изоставила без надзор, без да го заключи и с ключовете на таблото.
Телефона и пистолета оставила под предната дясна седалка, а тя се прибрала в дома си. Същевременно св. Т. се
събудил и установил, че подсъдимата не е в стаята. Липсвали и вещите му заедно
с автомобила. Свидетелят Т. подал сигнал в РУ Чирпан.
На 31.03.2016г. е извършен оглед
на местопроизшествие, за което е изготвен протокол.
С разписка от 31.03.2016г. подсъдимата
Т.П.П. е върнала на свидетеля И.Г.Т. 8 бр. банкноти с номинал на всяка по 50
лв. – сума в размер общо 400 лева.
Видно от разпита на свидетеля Т.,
подсъдимата П. му е върнала следните вещи: газов пистолет марка „Zoraki” модел 914 кал. 9, мобилен телефон марка „Нокия“, кожен
кобур за пистолет, 2 бр. газови патрони с надпис 9 mm /кал. 9/, 4 бр. стандартни халосни патрони без надпис, лек автомобил марка
„Фолскваген Поло“ с рег. № ** **** ** и сума в размер на 450 лева.
По така описания начин
подсъдимата Т.П.П. била установена като извършител на деянията.
Видно от заключенията на
назначените в хода на разследването Съдебно-оценъчни експертизи стойността на
отнетите от подсъдимата П. вещи: газов пистолет марка „Zoraki” модел 914 кал. 9, мобилен телефон марка „Нокия“, кожен кобур за пистолет,
2 бр. газови патрони с надпис 9 mm /кал. 9/, 4 бр. стандартни
халосни патрони без надпис, лек автомобил марка „Фолскваген Поло“ с рег. № **
**** **, възлиза общо на стойност 1060,30 лева. Отнетата от подсъдимата сума от
владението на свидетеля Т. е в размер на 680 лева. Всичко отнети от подсъдимата вещи е в размер
на 1740,30 лева.
Видно от заключението на
назначената Комплексна психолого-психиатрична експертиза № 63/2016г.,
подсъдимата П. не страда от психично заболяване, могла е да разбира свойството
и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си. Според експерта
подсъдимата може да участва във фазите на наказателното производство като
подсъдима и да дава адекватни и достоверни показания, може да възпроизвежда
правилно обстоятелства по случая.
По така описания
начин от обективна и субективна страна подсъдимата П. е осъществила престъпните
състави, както следва:
- на чл. 194, ал. 1
от НК - като на 31.03.2016г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора е отнела чужди движими вещи: 1 бр. газов пистолет
марка „Zoraki” модел 914 кал. 9 на стойност
37.00 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“ на стойност 21.00 лв., 1 бр.
кожен кобур за пистолет на стойност 24.50 лв., 2 бр. газови патрони с надпис 9 mm /кал. 9/ на стойност 0.60 лв., 4 бр. стандартни халосни
патрони без надпис на стойност 7.20 лв. и сумата от 680 лв. или всичко вещи на
обща стойност 770,30 лв. от владението на И.Г.Т., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, по който текст съдът я призна за
виновна.
- на чл. 346 ал. 2
т. 1 предложение 2 във връзка с ал. 1 от НК – като на 31.03.2016г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора противозаконно е отнела чуждо моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолскваген Поло“ с рег. № ** **** ** на
стойност 970.00 лв. от владението на И.Г.Т., без негово съгласие, с намерение
да го ползва, като на същата дата МПС-то е изоставено без надзор в землището на
село Православ, обл. Стара Загора, по който текст съдът я призна за
виновна.
От субективна страна престъпните деяния са
извършено от подсъдимата при пряк умисъл, тъй като е съзнавала обществено-
опасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването на
обществено- опасните последици от престъпните деяния.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът
се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а
именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на наказателно- правната
ни система в специалния текст на чл. 194 ал. 1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до 8 години. Съгласно нормата на чл.39, ал.1 от НК
минималния размер на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца. В чл.346,ал.2,
т.1 предложение 2 във вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от 1 до 10 години.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът
се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе
предвид: тежкото материално- битово положение на подсъдимата, съдействието й на
органите на ДП и съдебното производство, чистото й съдебно минало,а като
отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид сравнително лошите й
характеристични данни.
Предвид
тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание
при превес на
смекчаващи обстоятелства за деянието по чл. 194 ал.1 от НК, поради което и при условията
на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК, наложи на подсъдимата една година лишаване от
свобода, което след намалянето му с 1/ 3 става осем месеца лишаване от свобода,
като на основание чл. 66 ал.1 от НК счита, че следва да отложи от изтърпяване
така наложеното на подсъдимата Т.П.П. наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила, а възпитателната работа с условно осъдената на да
ес възложи на ПИ при РУ Раковски /ПУ Брезово/.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде
наложено наказание при
превес на смекчаващи обстоятелства за деянието по чл. 346 ал.2 т.1 предложение 2
във вр. с ал.1 от НК , поради което и при условията
на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК, , наложи на
подсъдимата 1 година
и 6 месеца лишаване от свобода което след намалянето му с 1/ 3 става една
година лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.1 от НК счита, че
следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимата Т.П.П. наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, като възпитателната
работа с условно осъдената на следва да се възложи на ПИ при РУ Раковски /ПУ
Брезово/.
Съдът счита, че са
налице предпоставките на чл. 23 ал.1 от НК за допускане и извършване на
кумулация на наказанията, наложени на подсъдимата Т.П.П. по настоящото НОХД №
467/2016г по описа на РС Чирпан, като следва да се определи едно общо наказание
в размер на по-тежкото от двете а именно, ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като
на основание чл. 66 ал.1 от НК счита,че следва да отложи от изтърпяване така
наложеното на подсъдимата Т.П.П. общо наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в сила, а възпитателната работа с условно осъдената да
се възложи на на ПИ при РУ Раковски /ПУ Брезово/.
Съдът счита, че така
определеното и наложено на подсъдимата наказание ще постигне целите на
наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата
на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се
коренят в желанието на подсъдиматат да се облагодетелства по лек и престъпен
начин, както и в ниската му правна култура и в явното незачитане на правото на
собственост.
Предвид гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3
от НПК съдът счита,че следва да възложи направените по делото разноски върху
подсъдимия.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: