Номер 346123.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 23.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100503071 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 262645/26.08.2020г. от Главна
Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 , с
адрес за кореспонденция –гр.София 1540,бел.“Христофор Колумб“ № 1,чрез процесуален
представител срещу Решение № 3056/13.07.2020г. по гр.д. № 13882/2019г. на ВРС,19св., с
което въззивникът е осъден да заплати на Е. Ж. Е. , ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул.
„Цар Иван Срацимир“2А, офис 318 сумата от 1531,76лева, представляваща незаплатено
допълнително възнаграждение за положен труд за периода за периода 01.07.2016г. -
30.06.2019г., общо 226часа, получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с
коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 29.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.
Считайки обжалваното решение за неправилно поради неправилно приложение на
материалния закон, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде
отхвърлен. Не се оспорва, че ищецът е бил в трудовоправни отношения с ответника през
посочения период и е заемал посочената в исковата молба длъжност. Твърди, че е налице
изрична норма, която урежда уреждаща заплащането на положения от ищеца нощен труд.
Излага се , че съда неправилно е приложил разпоредбите на КТ ,т.к. в Закона за МВР,
чл.187 ал.1 и ал.3 продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Т.е. налице
е специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в
МВР и следователно не може да намерят приложение разпоредбите на общото гражданско
законодателство. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд.
Твърди, че за процесния период е била действаща Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. / обн.
ДВ 60/02.08.2016г., в сила от 02.08.2016г./. и наредба № 8121з -908 от 02.08.2018г. /обн.ДВ
бр.67 от 14.08.2018г./за реда за организацията и разпределянето на работното време, за
неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима
на дежурство, време за отдих и почивките на държавните служители в МВР. Излагат се
съображения за неприложимост на Наредба за структурата и организацията на работната
заплата -НСОРЗ
Моли за присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение по чл.78
ал.5 от ГПК.
1
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е депозиран отговор от насрещната по жалбата
страна.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 262645/26.08.2020г. от Главна
Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 , с
адрес за кореспонденция –гр.София 1540,бел.“Христофор Колумб“ № 1,чрез процесуален
представител срещу Решение № 3056/13.07.2020г. по гр.д. № 13882/2019г. на ВРС,19св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 01.02.2021г.
от 14.00ч.,за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2