Р Е
Ш Е Н
И Е
№260073
гр.Свищов,16.07.2021
год.
Свищовският
районен съд в публично съдебно заседание на 9.06.2021 г., в състав:
Председател:
ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Василка Лалова,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. 1192/2020 година, за да се
произнесе взема предвид:
ИСК
с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД
Ищецът "Т.Б." ЕАД ,с ****, със седалище и
адрес на управление *** , *****,
представлявано от от М.П.Ф.1 чрез
пълномощника адв.В.Г. от САК твърди, че между него и ответникът Ю.К.С. с ЕГН **********, с настоящ адрес *** има сключени два Договора за мобилни услуги от 14.08.2018г. за мобилен №*****и №*****.
Длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща
цената на предоставените мобилни услуги. Предоставените услуги за периода
20.10.2018г. до 19.01.2019г. не
са заплащани в срок след издаване
на 3 фактури за дължими и неплатени
абонаментни такси за потребени от
абоната услуги. Длъжникът не е платил в указаните срокове, на падежа
на фактурите.
За посочената сума-241,23лв. (двеста
четиридесет и един лв. и 23 ст.) – незаплатени
далекосъобщителни услуги, ведно със законна
лихва върху главницата от 9.09.2020 година до изплащане
на вземането , ищецът е подал заявление по
чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 897/2020г. на СвРС е
издадена Заповед за изпълнение № 37/11.09.2020г. Длъжникът е получил съобщение
за издадената Заповед за изпълнение при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, след
като са изпълнени предвидените в чл.47 ал.1-ал.5 от ГПК процедури и същият не е
открит, поради което ищецът предявява настоящия установителен
иск . Моли съда да издаде решение , в което да приеме за установено, че
ответникът им дължи гореописаната сума и да им се присъдят направените в
заповедното и настоящото дело разноски.В писмена защита поддържа предявените
искове.
В
едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК ,ответникът ,
чрез адв.К.К. е подал писмен отговор, в който заявява, че искът е неоснователен.Оспорва
фактическите и правни твърдения на ищеца, оспорва подписването на договорите.В
съдебно заседание особеният представител не оспорва подписването на договорите.
Заявява, че искът е неоснователен.
Съдът
след като обсъди основанията, изложени в исковата
молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на
основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно
Заповед за изпълнение на парично
задължение № 37/11.09.2020г. по ч.гр.д. 897/2020г. на СвРС - Ю.К.С.
с ЕГН **********, с настоящ адрес
*** следва да заплати на кредитора
"Т.Б." ЕАД, ****, седалище и адрес на управление *** , *****, представлявано
от М.П.Ф.сумата 241,23лв.
(двеста четиридесет и един лв. и 23 ст.) – незаплатени
далекосъобщителни услуги, ведно със законна
лихва върху главницата от 9.09.2020 година до изплащане
на вземането.
По делото не се спори, а и съответните договори са представени и приети
като доказателства, че Ю.К.С.
е сключил с "Т.Б." ЕАД Договор за мобилни услуги на 14.08.2018г. за срок от 24 месеца до 14.08.2020г.
Избрана е абонаментна програма Тотал -24,99лева такса
и мобилен № *****. Абонатът –ответник се е възползвал от преференциални услуги
и е взел втори мобилен № ***** абонаментна програма Тотал
-24,99лева. Видно от представената
справка за издадените от "Т.Б."
ЕАД фактури за
ползвани телефонни услуги от ответника и съответните плащания към тях, както и
фактури,ответникът за периода
20.10.2018г. до 19.01.2019г. не
са заплащани в срок и след издаване на 3 фактури
за дължими и неплатени абонаментни такси за потребени
от абоната услуги.
Издадена е крайна фактура № 7286372883/20.03.2019 г. за сумата
241,23 лева, представляваща потребена далекосъобщителна услуга за периода 20.10.2018г. до 19.01.2019г. и неустойка в
размер на 124,92 лева. В това производство не се
претендира неустойка.
С оглед
на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан относно
сумата 241,23 лева - представляваща потребена далекосъобщителна
услуга за периода 20.10.2018г. до
19.01.2019г. , поради което следва да се уважи.
При този изход на делото, ответникът
следва да заплати на ищеца направените
по заповедното производство и по настоящото дело разноски в размер на 500,00лева. По заповедното
производство са направи разноски в размер на 145,00лв., от които 25,00лева –ДТ
и 120,00лева-адвокатско възнаграждение. В исковото производство са направи
разноски в размер на 355,00лв., от които 25,00лева –ДТ, 180,00лева-адвокатско
възнаграждение и 150,00лева-възнаграждение на особен представител на ответника.
Водим
от горното , съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 9.09.2020 г. (датата на
подаване на заявление за издаване
на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК в Свищовския районен съд) и към настоящия момент в полза на "Т.Б."
ЕАД ,с ****, със
седалище и адрес на управление *** , *****, представлявано от
М.П.Ф.съществува вземане
против Ю.К.С. с ЕГН **********, с настоящ
адрес *** за сумата 241,23лв. (двеста четиридесет и един лв. и 23 ст.) – незаплатени
далекосъобщителни услуги, ведно със законна
лихва върху главницата от 9.09.2020 година до изплащане
на вземането , за които по ч.гр.д. 897/2020г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение № 37/11.09.2020г.
ОСЪЖДА Ю.К.С. с ЕГН **********,
с настоящ адрес *** да заплати на "Т.Б." ЕАД ,с ****, със седалище и
адрес на управление *** , *****,
представлявано от М.П.Ф.сумата 500,00 лева, представляваща разноски по заповедното
производство и исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: