Определение по дело №12615/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16899
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20231110112615
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16899
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110112615 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
По делото е постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от 11:10
часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ОТ НОИ И НАП относно доходите на страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове по чл. 144 и чл. 149 от Семейния кодекс СК).
Ищецът И. С. И. твърди, че ответникът – С. И. И. е неин баща, като родителите й са
разведени. Твърди, че е навършила пълнолетие и е студентка в редовна форма на обучение в
„Нов български университет“. Излага доводи, че има нужда от месечна издръжка, а няма
1
възможност да работи. Твърди, че единствените средства, които ответникът ѝ заплаща са в
размер на 150 лева месечно и че майка ѝ е в затруднено финансово положение. Посочва, че
разходите ѝ са около 1200 лева месечно. Ето защо моли съда да осъди ответника да ѝ
заплаща месечна издръжка в размер на 600 лева, считано от 09.03.2023 г. (датата на
завеждане на исковата молба) до настъпване на законоустановена причина за изменението
или прекратяването й, както и издръжка за минал период в размер на 4200 лв.,
представляващи месечна издръжка за периода 09.03.2022г. до 08.03.2023г. в размер на 350
лв. Претендира разноски.
Ответникът, в срока за отговор подава отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло
исковите претенции по основание и размер. Иска от съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже:
1) че е навършила пълнолетие; 2) че ответникът е неин родител; 3) че е студентка; 4)
възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че ищцата може да задоволява
нуждите си.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2