ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 394
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110201699 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Бързо производство № 223/2022г. по описа на 06 РУ – СДВР, с което се иска
да бъде одобрен Протокол за оглед на местопроизшествие от 07.02.2022г.
Процесуално – следственото действие е било извършено в гр. София,
бул.,,Никола Петков“ срещу № 107 по отношение на лек автомобил марка
.................., модел ,,........“ с рег.№ ..............., управляван от Г. Р. Т., с ЕГН:
**********.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство е видно, че е налице
образувано наказателно производство с акта на първо действие по
разследването с извършен оглед на местопроизшествие от 07.02.2022г. по
обвинение по чл.345, ал.2 от НК. Видно от приложения към досъдебното
производство протокол е, че в претърсения автомобил е била намерена и
1
иззета веща, а именно регистрационна табела, за които може да се направи
обосновано подозрение, че представляват веществено доказателство,
свързано с деянието, за което е било образувано бързото производство.
предмет на престъпление. Съдът констатира, че случаят е бил неотложен
предвид приложените като писмени доказателствени средства протоколи за
разпит на свидетели и протокол за оглед на местопроизшествие.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити и е съставен при
присъствието на поемни лица и е действие, което подлежи на съдебен
контрол.
При извършената служебна проверка от страна на съда не са
констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното
процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на основание чл.161, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за оглед от 07.02.2022г., изготвен по Бързо
производство № 223/2022г. по описа на 06 РУ – СДВР, в частта, в която е
иззета 1 /един/ брой регистрационна табела от предна част на лек автомобил
марка ,,...........“, модел ,,............ с рег. № .................., която е била запечатана в
прозрачен плик Серия А 0286310 и СП 608 НЕКД – ЧДВР.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2