№ 57
гр. Силистра, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско
дело № 20223400100026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищец: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована,
явява се прокурорът Г.В..
Ответник: ЕМ. Н. УЗ. – редовно призована, явява се лично, водена от
служители на ДПБ – Бяла.
Вещо лице: ЛЮБКА ЦОНЕВА М. – редовно призована, явява се лично.
Свидетел: ВЛ. Н. УЗ. – редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК ЕМ. Н. УЗ.: Да.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
С Определение №115 от 11.03.2022г., постановено по настоящото дело,
съдът е изготвил проект за доклад, към който се придържа в днешното съдено
заседание, като се е произнесъл доказателствените искания.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражения по доклада. Моля да се приеме за
доклад по делото.
СЪДЪТ, предвид изразеното становище от страна на представителя на
Окръжна прокуратура – Силистра
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за доклад по делото, обективирания за такъв в Определение
№115 от 11.03.2022г., постановено по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Моля да бъде разпитан
воденият свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
Снема се самоличността на свидетеля:
ВЛ. Н. УЗ. – 67г., женен, неосъждан, ЕГН **********, брат съм на
ответницата ЕМ. Н. УЗ..
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛ ВЛ. Н. УЗ.: Ще говоря истината.
СЪДЪТ: От кога Е.У. има здравословни проблеми?
СВИДЕТЕЛ В.У.: Брат съм на Емилия. От детството ни живеем заедно.
Тя има здравословни проблеми, когато е била в десети клас. Тя е по – малка от
мен. Тя е родена през 1959г. Т.е., сега е на 62г. От тогава тя е с това
заболяване и няма подобрение. Лекувана е в различни болници – в гр.София,
в гр.Букурещ. Трайно пребивава в лечебното заведение от шест, седем, осем
години. Преди това, когато бяха живи майка ни и баща ни тя ходеше в
гр.Русе, но за малко ходеше за по двадесет, тридесет дни. Сега трайно е
установена в болницата в гр.Бяла. Аз я посещавам в болницата на два, три
месеца. Откакто е пандемията имам една позната жена, на която пращам пари
и тя носи каквото трябва. В случай, че съдът уважи молбата на прокурора
и прецените, че сестра ми има нужда от човек, който да отговаря за нейните
постъпки и нейните интереси, аз не виждам някой от близките ни да се грижи
за сестра ми, освен мен. Бих поел такъв ангажимент, защото най – близък
човек за нея съм и аз.
2
ПРОКУРОРЪТ: В какво се изразява състоянието на сестра ви Е.У.?
СВИДЕТЕЛ В.У.: Когато сестра ми е в болницата и си взема редовно
лекарствата, състоянието е такова, каквото е сега. Т.е., добро. Когато обаче
не си взема редовно лекарствата, това става обикновено когато е в вкъщи,
започва да става по буйна, но не е агресивна. Сестра ми по принцип никога не
е била агресивна, но примерно когато я „хване“ кризата, бяга от къщи.
ПРОКУРОРЪТ: Може ли сестра ви да полага грижи сама за себе си –
да се изкъпе, да си пазарува?
СВИДЕТЕЛ В.У.: Не. Трябва някой да я обслужва. Сама не може.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, на основание чл.337 от ГПК пристъпва към изслушване на
ответницата ЕМ. Н. УЗ., за да придобие лични впечатления за състоянието ѝ.
СЪДЪТ: Здравейте!
ОТВЕТНИК Е.У.: Здравейте!
СЪДЪТ: Как се казвате?
ОТВЕТНИК Е.У.: У..
СЪДЪТ: Първото ви име какво е?
ОТВЕТНИК Е.У.: Емилия. Така ме водят по списъците и по
документите.
СЪДЪТ: Вие къде живеете?
ОТВЕТНИК Е.У.: В Бяла живея.
СЪДЪТ: Защо живеете там?
ОТВЕТНИК Е.У.: Защото майка ми, родната ми майка, която ме е
създала поначало, има голям имот, намиращ се на Шипка 1. Има къща и
понеже къщата е наблизо, майка ми ме е оставила в болницата и като имам
нужда да търся връзка с майка си. Първо на нея да се обадя и тя ще ме закара
в дома на майка ми, местонахождението на Бяла, фактически. Тази е връзката.
СЪДЪТ: Вие как се чувствате здравословно? Добре ли сте?
3
ОТВЕТНИК Е.У.: Аз се чувствам добре, защото пия лекарства. Не се
храня отдавна. Само не консумирам храна, когато лекарствата си ги пия.
СЪДЪТ: От кога не се храните?
ОТВЕТНИК Е.У.: Съветват ме по – добре да отслабна, отколкото
както бях по – рано. Стигах до 103кг., сега стигам 59кг. – 63кг., което е в
нормите.
СЪДЪТ: Добре, това е чудесно, но кажете ни съвсем нищо ли не ядете?
ОТВЕТНИК Е.У.: Не.
СЪДЪТ: От кога сте така?
ОТВЕТНИК Е.У.: Бонбони примерно или вода и лекарства и вода.
СЪДЪТ: От кога сте така? От скоро или от години?
ОТВЕТНИК Е.У.: Не от скоро. Доста време мина. Едно, бях в болница
в Бяла в това състояние. Също така, бях и в дом – психически дом, къща,
поради същата причина. Лекари имаше. Минаха, наблюдаваха, гледаха. На
докторите съм благодарна за помощта.
СЪДЪТ: Да ни кажете с брат ви в какви отношения се намирате?
Разбирате ли се с него?
ОТВЕТНИК Е.У.: Разбираме се.
СЪДЪТ: Той помага ли ви някак?
ОТВЕТНИК Е.У.: Помага ми с присъствието си, като не съм
изоставена. Иначе нямам други роднини.
СЪДЪТ: Ако съдът прецени, че имате нужда от помощ в житейски
ситуации, искате ли той да се грижи за вас?
ОТВЕТНИК Е.У.: Аз си имам майка, която е жива, и която ми е
пълномощник. Тя винаги ми е казвала: „Не брат ти. Ако искаш помогнете си
двамата, аз ще отговарям за тебе. Аз ще те упълномощавам и ще отговарям за
тебе.“ Майка ми така ми каза, като се разделих с нея последния път.
СЪДЪТ: От кога не сте виждала майка си?
ОТВЕТНИК Е.У.: Аз я сънувам. Аз непрекъснато мисля за нея. Както
винаги е малко болна. Питам ги: „Видяхте ли майка ми? В какво състояние е?
От какво е болна?“ Казват ми, че и има нещо на крака.
4
СЪДЪТ: Имате ли нужда от помощ – дали това да е от брат ви или
майка ви? Искате ли съдът да определи някой, който да се грижи за вас?
ОТВЕТНИК Е.У.: Аз нямам такива близки, освен майка ми и брат ми.
Имам годеник, който да ми помага психически и духовно и да не ме напуска и
да не ме изоставя. Другар, приятел, близък, не интимен, който много ми
помага и непрекъснато бди над моя живот, също имам и другар.
СЪДЪТ: Кой е той?
ОТВЕТНИК Е.У.: От Норвегия имам сестра, която казва: „Аз съм ти
тук майката! Нямаш друга майка. Аз ще отговарям за тебе.“ Ние се разбираме
на нашия език, като сестри. Тя ми е сестра, обаче ми каза: „Аз съм сега майка
ти!“
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към ответницата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпило е заключение в срок, с вх.№804 от 30.03.2022г. от вещо лице
д – р Л.М. – специалист психиатър и началник отделение към ДПБ – гр.Бяла,
по назначената съдебно – психиатрична експертиза.
Пристъпва се към снемане самоличността на вещото лице:
Любка Цонева М. – 55г., омъжена, неосъждана, без родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л.М.: Поддържам изцяло представеното и изготвено от
мен заключение по експертизата.
В момента лицето в известна степен е в медикаментозно състояние.
Халюцинаторно – параноидните изживявания на лицето си съперсистират и
тя абсолютно никога не идва на себе си. Поне напоследък.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че заключението по назначената съдебно – психиатрична
5
експертиза е компетентно изготвено, отговаря на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателство по делото
заключението по назначената съдебно – психиатрична експертиза на вещото
лице д – р Любка Цонева М., с вх.№804 от 30.03.2022г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д – р Любка Цонева
М., в размер на 250,00лв. (двеста и петдесет лева) от бюджетните средства на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите
исковата молба така, както е предявена, като постановите решение, с което да
поставите под пълно запрещение ЕМ. Н. УЗ., с всички произтичащи от това
законови последици.
Видно от разпита на свидетеля – брат на ответницата и от разпита на
ответницата Е.У. стана ясно, че същата е с психично заболяване. Диагнозата е
дадена от вещото лице д – р М. и приета днес в съдебно заседание.
С това психично състояние ответницата У. е от 1975г. и към настоящия
момент това заболяване прогресира и тя почти никога не е адекватна, въпреки
провежданото лечение. По никакъв начин същата не може да се грижи за себе
си и за своите си дела и не разбира свойството и значението на извършването.
От нейните свидетелски показания, дадени днес, стана ясно, че тя
трудно разбира какво се случва, поради което считам, че исковата молба е
напълно доказана и моля да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 13:13часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание и е изготвен на 20.04.2022г
6
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7