№ 164
гр. Разград , 31.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, се явява лично и с адв. С. редовно упълномощена с
подаването на ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, за него адв. М. редовно упълномощена с
подаването на отговора.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Оспорвам изцяло отговора на ответника.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения:по
отношение на иска за заплащане на обезщетение за неспазено предизвестие – сключване на
договор за определен срок, неспазване на 3-месечния срок за предизвестие, неплащане на
обезщетение за неспазения срок за иска за неползван платен годишен отпуск – 42 дни
годишен отпуск, неползване на отпуска за 2019 и 2020 г., прекратяване на трудовото
правоотношение, неплащане на обезщетение;
1
за иска за обезщетението за задържане на трудовата книжка: прекратяване на
трудовото правоотношение, неизпълнение на задължението на ответника да впише
обстоятелствата и да върне трудовата книжка;
за иска за пропуснати ползи от трудово възнаграждение: неплащане на трудовото
възнаграждение;
за иска за обезщетение за пропуснати ползи от пропуснато обезщетение за общо
заболяване:
неплащане на осигуровките от страна на ответника, отпуск на ищцата за временна
нетрудоспособност, неизплащане на обезщетение от НОИ.
за иска за установяване на трудов стаж – полагане на труд.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника наличие на
основание за прекратяване на трудовото правоотношение с 15-дневно предизвестие; липса
на основание за ползване на допълнителен платен годишен отпуск; неприложимост на
разпоредбите за връщане на трудова книжка към договора за допълнителен труд; неявяване
на ищцата на работа, неполагане на труд
Правната квалификация –чл.220, ал.1 от КТ, чл.224, а.1 от КТ, чл.226, ал.2 от КТ,
чл.226, ал.1 т.1 и т.2 от КТ.
Ответникът признава съществуването на трудовото правоотношение и неговото
прекратяване, както и обстоятелството, че не е внасял осигуровки на ищцата за определен
период.
Няма обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже: наличието на основание за ползване на платен годишен
отпуск
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молбата на ищцата депозирана на 22.02.21 г., с която уточнява размера
на исковете за заплащане на обезщетение за забава.
АДВ. М.: В условията на тези уточнения казвам, че имайки предвид, че поддържам
отговора считам това допълнително уточняване за неотносимо към настоящия случай и
такива обезщетения не се дължат.
2
ПО ОТНОШЕНИЕ на претенциите за забава ищецът следва да докаже дължимостта
на основната престация на обезщетението, изпадането в забава и размера на обезщетението.
АДВ. С.: Оттеглям претенцията си по отношение иска за заплащане на обезщетение
под формата на пропуснати ползи за трудово възнаграждение за периода 21.05.2020 г. –
07.09.2020 г. за сумата 1530 лв. Във връзка с отговора на ответника, че е следвало ищеца да
се явява на работа ние твърдим, че тя по закон е следвало да се явява и представям за тези
твърдения 3 заповеди на Министъра на здравеопазването, едно искане отправено от танцови
състави за разрешение- не става дума за любителски състави. Моля да изискате
съобразявайки входящите номера отговора по това искане, за да се изчисти спорното от
безспорното дали е следвало да се явяват законно на работа. Ние твърдим, че на 15.05. не е
следвало да бъдат на работа. Моля да изискате отговор само от МС и МЗ. Ние не оспорваме
претенциите за изчисляване, а твърдим, че не е ползвала и не е изплатено обезщетението за
неползван годишен отпуск и представям във връзка с това извлечение от Банка ДСК, от
което е видно, че на 18.01.21 г. е преведена сума от 1105,52 лв. посочено общо отпуск, но
така както е преведена сумата не става ясно по който от двата договора е преведена сумата и
за кои години и за кой период. Ние твърдим, че тези отпуски, които е ползвала и преведени
на тези фишове са за минало време и моля да се направи проверка за кои години е отпуска.
Ние твърдим, че отпуска е 42 дни и ползвания е за минал период, а не за този. Ние твърдим,
че за този период изобщо не е ползвала отпуска и е изчиствала стари години. По отношение
на гласните ни доказателства бяхме поискали двама при режим на водене и двама при
призоваване. По неясни причини за нас единия, който трябваше да го водим не се явява.
Отделно сте ни допуснали по трима свидетели на двете страни и Ви молим за следващото
съдебно заседание при режим на призоваване да се призове Г. С. Г. – гр. ***. Искаме и
тримата свидетели при режим на призоваване – И.и Р. по местоработата им Капански
ансамбъл.
АДВ. М.: По отношение на предявените искания по повод на депозираните заповеди
3 бр. считам, че същите са неотносими към казуса, тъй като видно от тях изрично е
посочено, че всички работодатели през този период от време за забраните следва да въведат
дистанционна форма и когато това е невъзможно да организират засилените
противоепидемични мерки в помещенията. Изричните забрани касаят преустановяване
провеждането на всякакъв вид масови мероприятия каквито в случая не става въпрос. По
отношение на искането с приложените входящи номера от инициативен комитет от 16
формации и искането за изискване на отговора на това искане са неотносими към спора, тъй
като отговора се намира в посочения текст от заповедта и касае дейността на клубовете за
народни танци. По отношение на искането за счетоводна експертиза, която да установи
ползвания отпуск считам за неотносимо, тъй като предвид направените днес уточнения е, че
се касае за претенции за отпуск за предходен период от време. Видно от трудовото досие и
заповедите от него за ползвани отпуски се установява, че са ползвани минали отпуски от
2018 г. , 2019 и 2020 г., като включително и миналите отпуски, които са конкретизирани в
3
отделните заповеди са използвани. По отношение на свидетелите съдът е дал възможност
със своя акт предварително всяка една от страните да представи свидетели в режим на
довеждане, както са поискани. Това, че страната не се е възползвала от това си право не е
основание за отлагане на делото.
АДВ. С.: По отношение на заповедите те са относими поради факта, че въз основа на
тях първата от 13.03. капанския ансамбъл е преустановил присъствената форма на работа и
до 26.05. е трябвало да продължи. Факта, че те са възстановили работата си по-рано не
означава, че е било закономерно и именно за това сме представили това искане. Под номер
1, 7 и 10 става дума са фолклорни. Това искане е от 06.05., с което те заявяват, че не могат да
работят и именно с това на 24.05. е проведен масов протест и заради това, че не могат да
работят след това е разрешен проблема да могат от 26.05. да работят. По отношение на
отпуските добавям само, че реално, за да се изчисли отпуската дали е дължима или трябва за
съответния месец да има поне 10 отработени дни и видно от фишовете приложени от
ответната страна за тези месеци няма 10 отработени дни и това е основание да се назначи
експертизата. По отношение на свидетелите водим днес само един свидетел, другия просто
не се появи и затова правим искането им за призоваване.
ПО ОТНОШЕНИЕ на днес представените заповеди съдът счита, че същите са
относими, но по искането за отговор на искането на другите танцови състави намира, че не
е относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заповедите като писмени доказателства и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането да бъде изискан от МС отговора на писвото.
АДВ. М.: Моля да бъдат допуснати като свидетели при режим на довеждане И. Н. Р.
и Г. И..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетели И. М. И., Р. Щ., Г.Г., И. Н. Р. и Г. И..
Г.Г. да се призове на адреса посочен от ищеца, а И.И. и Р. Щ. по месторабота –
Капански ансамбъл гр. Разград.
РАЗПИТА на свидетелите да се проведе в следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.04.21 г. от 9.00 ч., за която дата страните
4
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5