Решение по дело №300/2021 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 11
Дата: 3 февруари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20211860200300
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. , 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря М.Н.Н.
в присъствието на прокурора М. Ан. М.
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Административно
наказателно дело № 20211860200300 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. К. Д. – роден на ************ г. в гр.К., с постоянен
адрес: с.Г. общ.К., кв.“З.“ № 293 и настоящ адрес: с.Д.С., общ.Б., ул.,,*********“, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2021 г. около 23.50 на път III-6004, землище
на с.С. при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел
„******“, с № на рама ******************* си е служил с табела с регистрационен номер
******* издадена за друго моторно превозно средство,а именно за лек автомобил марка
„**********“, модел „********“ с номер на рама ************* - престъпление по чл. 345,
ал. 1, пр. 1-во от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда)
лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 /два/ броя табели с рег. № *******
РН да се изпратят в сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Пловдив, след влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, М. К. Д., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Районен съд-Пирдоп държавна такса в размер на 5 (пет)
1
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - София в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 375 и сл. НПК. С постановление на ПРП от 30.11.2021 г. е
внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М. К. Д. – роден на
************ г. в гр.К., с постоянен адрес: с.Г. общ.К., кв.“З.“ № 293 и настоящ адрес:
с.Д.С., общ.Б., ул.,,*********“, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление
по чл. 345, ал.1, предл. първо от НК от НК и за налагането му на административно наказание
на основание чл. 78а НК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: В постановлението на ПРП и ДП-БПП №58/21 г. по
описа на РУП-Пирдоп, се очертават следните фактически положения: Досъдебното
производство е образувано срещу М. К. Д. от с. Г., общ. К. затова, че на 27.03.2021г. около
23.50 на път III-6004 ,землище на с.С. при управление на моторно превозно средство -лек
автомобил марка „****" ,модел „******", с № на рама ******************* си е служил с
табела с регистрационен номер РВ ***** МК издадена за друго моторно превозно
средство,а именно за лек автомобил марка „**********",модел „А ***" с номер на рама
****** ******* ******-престъпление по чл.345,ал.1 предложение първо от НК. На
29.11.21г. водещият разследването полицай е изпратил делото в ПРП с мнение за предаване
на съд на обвиняемия по делото М. К. Д. за повдигнато обвинение по чл.345, ал.1, пр.първо
от НК. В хода на разследването е установено следното: На 27 срещу 28.03.2021г. вечерта
служителя на РУ Пирдоп св. П. Ч. бил на работа по опазване на обществения в екип заедно с
колегата си Т.Г..Около 23.30ч. получили сигнал от дежурната част на РУ Пирдоп за
възникнало ПТП на път 6004 между разклона за с.Б. и разклона за с.С.. При пристигане на
място установили леко ПТП между два автомобила. Нямало материални щети и пострадали
лица.На мястото се намирал лек автомобил „****",модел „******" с регистрационни табели
РВ ***** МК. Водач на автомобила бил установен като М. К. Д. от с. Г.. Намиращите се на
мястото други лица и водача на другия автомобил потвърдили, че Д. е управлявал
автомобила „****". Ч. извършил проверка на Д. за употреба на алкохол, като апарата отчел
0.00 промила. При проверка на моторното превозно средство в системата на МВР се
установило, че поставените върху него регистрационни табели РВ ***** МК са издадени за
друго моторно превозно средство,а именно за лек автомобил „**********" модел „А ***".
С. Ч. уведомил ОДЧ при РУ Пирдоп за това и изчакали с колегата си пристигането на ОДГ а
за извършване на оглед. На място бил извършен оглед на местопроизшествие. Било
установено, че лек автомобил марка „****" ,модел „******", е с № на рама
******************* и с табели с регистрационен номер РВ ***** МК. Установило се, че
те са издадени за друго моторно превозно средство,а именно за лек автомобил марка
„**********",модел „А ***" с номер на рама ****** ******* ******. Приложените по
делото справки /л.17-л.19/ потвърждават това. По делото са приложени и Протокол за оглед
от 28.03.21 г. и Фотоалбум. Изложената фактическа обстановка изцяло се подкрепя от
събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства. На 01.04.21г. Д._е бил
привлечен като обвиняем за това, че на 27.03.2021 г. около 23.50 на път Ш-6004 ,землище на
с.С. при управление на моторно превозно средство -лек автомобил марка „****" ,модел
„******", с № на рама ******************* си е служил с табела с регистрационен номер
РВ ***** МК издадена за друго моторно превозно средство,а именно за лек автомобил
марка „**********",модел „А ***" с номер на рама ****** ******* ******-престъпление по
чл.345,ал.1 предложение първо от НК. При разпита му в качеството на обвиняем е заявил, че
разбира обвинението, признал е вината си и е изразил съжаление за случая. От обясненията
му се установява, че на 27.03.2021 г. дошъл на гости при баба си В. и дядо му А., които
живеят и работят с.Б..Дядо му А. показал,че има в двора един автомобил „****", който бил
без регистрационни табели.Той казал,че го е купил от пункт за вторични суровини. Понеже
вечерта трябвало да ходят на гости на тяхни познати в с.М. решили да идат с тази кола. Тъй
като нямала регистрационни табели обв. Д. отишъл на един пункт за вторични суровини,
като при разпита не могъл да обясня къде се намира.От там взел две табели за лек автомобил
1
и ги сложил на „****-а„. С този автомобил закарал баба си и дядо си до М..На връщане през
нощта се блъснал в друг автомобил и предизвикал леко ПТП. Обясненията на Д. се
подкрепят изцяло от показанията на дядото А. Б..
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от съда, след преценка на доказателствения материал ведно с останалите събрани в
хода на досъдебното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от
НПК писмени доказателства по делото.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на
ПРП и след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от ПРАВНА СТРАНА: От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият М.К.Д, в хода на досъдебното производство, е изразил
съжаление за извършеното и не е оспорил фактическата обстановка, отразена в
обвинителното постановление. Съдът намира за доказано от събраните по делото
доказателства, че обвиняемият М. К. Д. – роден на ************ г. в гр.К., с постоянен
адрес: с.Г. общ.К., кв.“З.“ № 293 и настоящ адрес: с.Д.С., общ.Б., ул.,,*********“, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН
********** е виновен в това, че на 27.03.2021 г. около 23.50 на път III-6004, землище на с.С.
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел
„******“, с № на рама ******************* си е служил с табела с регистрационен номер
******* издадена за друго моторно превозно средство,а именно за лек автомобил марка
„**********“, модел „********“ с номер на рама *************, с което деяние е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.1, предл. първо от НК. Авторството на
деянието, и другите обстоятелства по времето, мястото и начина на извършването се
доказват по безсъмнен начин от събраните доказателства подкрепени и от самопризнанията
на извършителя. Деецът е наказателноотговорно лице. На инкриминираната дата е
управлявал моторно превозно средство, като си е служил с контролни знаци – табела с
регистрационен номер *******, издадена за друго моторно превозно средство. Деецът Д. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на
деянието и настъпването с това на общественоопасните му последици. Ето защо деянието е
осъществено при условията на пряк умисъл. Съдът намира престъпния състав за
осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за
престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година, или с глоба
от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият Д. е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на част V-та, глава ХХVІІІ-ма от НПК към датата на
деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът,
след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено
административно наказание “глоба”. При определяне на размера на административното
наказание, съдът взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – критично
отношение към деянието, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство,
взема предвид обществената опасност на деянието и на дееца, липсата на предишни
осъждания. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да
бъде определена на предвидения от чл. 78а, ал. 1 от НК минимален размер, а именно
намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000,00 (хиляда) лв., като така
определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се
постигне целите на чл. 12 ЗАНН - за индивидуална и генерална превенция. Веществените
доказателства-два броя регистрационни табели с регистрационен номер *******, да се
изпратят на сектор „ПП“ при ОДМВР-Пловдив, след влизане на решението в сила. На
подсъдимия Д. следва да се възложат и разноските за служебно издаване на изпълнителен
лист.
2
Причини за извършване на деянието са ниската правна култура и незачитането от
страна на подсъдимия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения Районен съд-Пирдоп постанови решението
си.
3
Съобщи за изтекли лични данни