№ 13336
гр. С., 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110131326 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове от „И.Ф.“ ЕООД, ЕИК: ***, с адрес гр. С., р-н „Т..“, ж. к. „И.В.“,
ул. „Б.“ № 17, ап. 1, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н.
АЛ. СТ., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Б.“ № 9, че същата дължи на ищеца следните
суми: сумата от 833,34 лв., представляваща главница по Договор за предоставяне на кредит
№ 282644/27.01.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 27.01.2021 г., до изплащане на
вземането, и сумата от 151,25 лв., представляваща договорна лихва за периода от
27.03.2020 г. до 21.01.2021 г.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който е предявил
насрещна искова молба.
С насрещната искова молба е предявен иск от Н. АЛ. СТ., срещу „И.Ф. “ ЕООД, за
прогласяване нищожността на клаузата на чл. 3, ал. 2 от Договор за предоставяне на кредит
№ 282644/27.01.2020 г.
Съдът, след като се запозна обстоятелствата изложени в исковата молба, отговора към
нея и предявения насрещен иск, намира, че последния е процесуално недопустим.
С насрещната искова молба се иска прогласяване нищожността на чл. 3, ал. 2 от
Договор за предоставяне на кредит № 282644/27.01.2020 г., съгласно която разпоредба
между страните е договорен размер на дължима от кредитополучателя неустойка, при
неизпълнение на задълженията по договора за кредит. Изложени са съображения, че
клаузата противоречи на закона и добрите нрави, нарушава принципа на справедливост,
заобикаля изкисването на чл. 19, ал. 4 ЗПК и е неравноправна по смисъл на чл. 143 ЗЗП.
Съдът констатира, че същите възражения са заявени под формата на правопогасяващи
възражения от Н.С. в отговора на исковата молба, като в последния дори са изложени
съображения за недействителност на целия договор и които съображения съдът ще обсъди
при постановяване на решението по главния иск. Според настоящия съдебен състав, не е
допустимо Н.С. да предявява иск за прогласяване нищожност на клаузата на договор, при
условие, че относно действителността на същия този договор (в цялост), съдът ще се
произнесе с постановяване на крайния съдебен акт по първоначалната искова молба.
От друга страна, искът за нищожност по чл. 26 ЗЗД, е установителен иск, с който се
цели установяване и прогласяване на нищожност на договор. Като установителен иск,
абсолютната процесуална предпоставка за надлежно провеждане е наличие на правен
1
интерес. За да е налице правен интерес от установителен иск за нищожност на договор, то
решението по него следва да се отрази на правното положение на ищеца и с уважаването му
да се постигне определен правен интерес. В настоящия случай такъв интерес липсва, още
повече, че с първоначално предявения иск по чл. 422 ГПК, не е предявена претенцията за
неустойка, дължима по чл. 3, ал. 2 от договора, поради което и по арг. на чл.415, ал.5 ГПК,
заповедта по чл. 410 ГПК в тази част не е влязла в сила и същата подлежи на обезсилване.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният насрещен иск е
недопустим, поради което на основание чл. 130 ГПК насрещната искова молба следва да
бъде върната, а производството по нея - прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 31326/2021г. по описа на Софийски
районен съд, 159 състав, в частта, по предявения от Н. АЛ. СТ., ЕГН: **********, с адрес:
гр. С., ул. „Б.“ № 9, срещу „И.Ф.“ ЕООД, ЕИК: ***, с адрес гр. С., р-н „Т..“, ж. к. „И.В.“, ул.
„Б.“ № 17, ап. 1, насрещен иск за прогласяване нищожността на чл. 3, ал. 2 от Договор за
предоставяне на кредит № 282644/27.01.2020 г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2