№ 1851
гр. С., 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110157826 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК и инициирано по молба на
С. А. С. чрез адв. М. от 02.02.2023г, втора такава от 03.02.2023г. и служебно
от съда и е за допускане поправка на очевидни фактически грешки в решение
с № 1154/ 26.01.2023г. по гр.дело с № 57826/ 2021г. по описа на съда, а
именно навсякъде в диспозитива на СР следва вместо посочения като
ответник застраховател „(ФИРМА), ЕИК *********, със седалище на Клона
в гр.С. и адрес на управление бул.(АДРЕС), представлявано от управителя“ да
се чете ответника по иска: „(ФИРМА) АД, ЕИК *********, седалище С. и
адрес на управление ул.’(АДРЕС), представлявано от ИД чрез юрисконсулт
А. и в диспозитива на СР на ред двадесети от страница 12 от съдебното
решение след израза „…на следстационарен режим и провеждане на
рехабилитационна програма“ следва да се добави и израза „ведно със
законовата лихва за забава от датата на сезиране на застрахователя –
15.12.2020г до окончателното й плащане“.
На основание чл.247, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице основания
за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в с.р. № 1154 от
26.01.2023г. по гр.дело № 57826/ 2021г. по описа на СРС в смисъла, посочен
по – горе.
При горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно
решение № 1154/ 26.01.2023г. по гр.дело № 57826/ 2021г. по описа на СРС,
като навсякъде в диспозитива на съдебното решение вместо „(ФИРМА),
ЕИК *********, със седалище на Клона в гр.С. и адрес на управление бул.
(АДРЕС), представлявано от управителя“ да се чете: „(ФИРМА) АД, ЕИК
*********, седалище С. и адрес на управление ул.’(АДРЕС), представлявано
от ИД чрез юрисконсулт А.“, както и в диспозитива на съдебното решение на
ред двадесети от страница 12 от съдебното решение след израза „…на
следстационарен режим и провеждане на рехабилитационна програма“
следва да се добави и израза „ведно със законовата лихва за забава от
датата на сезиране на застрахователя – 15.12.2020г до окончателното й
плащане“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2