П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 27.03.2018г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора А. М.

сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 64 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Луковит – се явява прокурор А. М..

          Обвиняемият И.И.И. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Б.Л. *** от досъдебното производство.    

 

 

          ПРОКУРОР МАРИНОВА - Да се даде ход на делото.

          АДВ. Л.- Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          СНЕМА самоличност на обвиняемия по лична карта №  ********* издадена от МВР Ловеч на  27.10.2011г.:

          И.И.И., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, ром, основно образование, живущ на съпружески начала с осем непълнолетни деца, работи без трудов договор като пекар, осъждан.

 

          ОБВИНЯЕМИЯ: На 29.12.2014г. излязох от затвора и от 02.01.2015 г. работя като пекар при  П.Я. в с. Тодоричене, аз съм на трудов договор там,  но на два часа.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

 

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.И. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

 

          ПРОКУРОРЪТ– Няма да правим отвод от състава на съда.

 

          АДВ.Л.- Нямам искане за отвод.

 

          ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам така внесеното пред Вас споразумение в писмен вид. Считам, че със същото сме обсъдили всички клаузи визирани в чл. 381 НПК, на обвиняемия му е разяснено правото,че споразумението има сила на влязла в сила присъда. Считам, че така представеното пред вас споразумение не противоречи на закона и моля да го одобрите, след като се убедите, че не противоречи на закона и морала.

 

          АДВ. Л.: Уважаема Г-жо Председател, подзащитният ми И.И. е запознат с текста на постигнатото споразумение с Районна прокуратура Луковит, запозната е с предвиденото в споразумението наказание и срока на тяхното изтърпяване. Същия се отказва от разглеждане по общия ред, признава се за виновен, наясно е с последиците от подписването на това споразумение, а именно че същото ще има  ролята на влязла в сила присъда. Запознат е, че споразумението става окончателно и се съгласява да подпише същото доброволно и безусловно. Моля да го одобрите.

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението.

 

          СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

          ОБВ.И.– Разбирам обвинението, за това, че крадох ток. Признавам се за виновен по това обвинение. Аз свързах разклонителя от къщата. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Бях наясно, че това е забранено от закона. Г-жо съдия, преди това съм платил всичко в Изипей, отидох да платя тока 2.34 лева и помолих един от Енергото да дойде да ми постави тока, защото преди това беше спрян тока. Като си платих тока  казаха, че ще дойдат да ме прикачат. Изчаках 2 месеца и не ми пуснаха тока и аз реших сам да се закача. Едно от децата ми е болно от сърце, то така се роди. Аз се отоплявам на дърва, не съм искал електричество за отопление, само за една лампа и за телевизор само за това използвах електричеството. В тази къща живеем с жена ми и осемте деца, всички деца  ги гледам аз.  Шефа ми знае сега за делото и знае, че имам обвинение. Жена ми работи с мен, с жена ми работим на смени и така  споделяме гледането на децата и през свободното време  през деня  пак отивам на работа на дървата, като общ работник. Работя  на дървата при Г., той плаща на кубик 5 лева. Днес трима човека ако натоварим 3 камиона изкарваме по 50-60 лева, аз само пренасям дървата. Там не е задължително с договор, знам че само маркираните дърва могат да се изнасят. За децата получаваме детски за всички деца получаваме общо 195 лева, чл. 9 не мога да получавам, защото не съм на настоящия си адрес. За болното дете, то е настанено в семейството на баща ми – това стана откакто влезнах в затвора и оставих детето си на 40 дена. Вечерно време взимам болното дете за по един –дава часа и пак го карам при майка ми и баща ми. Сега вече детето е на 6 години, казва се И.. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

 

          СЪДЪТ като съобрази тежкото социално положение на обвиняемия намира, че кумулативното наказание Глоба от 200 лева ще обремени изключително семейния бюджет, а така също и полагането на безвъзмезден труд в полза на обществото би създало трудности обвиняемия да отглежда децата си или да полага труд, макар и не по разпоредбите на трудовото законодателство благодарение на който осигурява издръжка на семейството. Като съобрази подбудите и обстоятелствата, при които престъплението е извършено съдът намира, че отговорността следва да бъде облекчена и предлага на страните възможността в промяна  на споразумението в частта  за наказанието.

 

          ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам на така предложените от вас промени. Нека да отпадне една от пробационните мерки, а именно последната  „Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на 1 година, като на основание чл. 55 ал.3 НК да не се налага и кумулативно предвидената в закона глоба от  200 лева.

 

АДВ. Л. – Съгласни сме с предложената промяна в частта за наложеното наказание. Подзащитният ми И.И. е съгласен с текста на споразумението, ще подпише същото доброволно и моля споразумението да бъде одобрено с предложената промяна, а именно с отпадане на текстовете за кумулативните наказания  Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на 1 година и глоба от 200 лева.

 

          ОБВИНЯЕМИЯ – Съгласен съм с промяната на наказанието.

 

 

 

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание съобразно предложените промени представеното в писмена форма споразумение.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

                    За решаване на ДП №4/2018 г. по описа на РУ Луковит

 

          Днес, 27.03.2018г. в гр. Луковит, между прокурора А.М. –прокурор при РП Луковит, обвиняемият И.И.И., ЕГН ********** ***, със защитник адв. Б.Л. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №4/2018г. по описа на РУ Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.И., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на неустановена дата през периода от началото на месец септември 2017г. до 02.01.2018г., включително, в с.Тодоричене, Ловешка обл., ул. Христо Ботев № 22, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа - посредством кабел тип ПВВМБ 1, с обща дължина 6м., свързвайки единия проводник на кабела към фазово, а другия към нулево жило, на въздушната електроразпределителна мрежа, а другия край на кабела завършвал с разклонител, с което създал условия за непълно-нулево отчитане на потребената електрическа енергия

- престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

 

За това престъпление на И.И.И., ЕГН ********** да бъде наложено НАКАЗАНИЕ "Пробация" при следните пробационни мерки:

По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес- с периодичност два пъти седмично, с продължителност -една година и три месеца;

По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител - с продължителност - една година и три месеца;

На основание  чл. 55 ал.3 НК да не се налага кумулативното наказание „Глоба".

Разноски по делото - няма

Веществени доказателства: кабел тип ПВВМБ 1, с обща дължина 6м., следва да се отнеме в полза на държавата на осн. чл.53, ал.1, б. „а" от НК, след което да се унищожи.

 

 

  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:....................                                  ЗАЩИТНИК:.........................

          /А.М./                                                           /адв.Б.Л./

 

ОБВИНЯЕМ:.......................

            /И.И.И./

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е изцяло с постигане целите на наказанието и същото следва да бъде одобрено, поради което, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит А. М., обвиняемия И.И.И., ЕГН ********** *** и защитника адв. Б.Л. ***, за решаване на ДП №4/2018г. по описа на РУ Луковит, с което Обвиняемият И.И.И., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на неустановена дата през периода от началото на месец септември 2017г. до 02.01.2018г., включително, в с.Тодоричене, Ловешка обл., ул. Христо Ботев № 22, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа - посредством кабел тип ПВВМБ 1, с обща дължина 6м., свързвайки единия проводник на кабела към фазово, а другия към нулево жило, на въздушната електроразпределителна мрежа, а другия край на кабела завършвал с разклонител, с което създал условия за непълно-нулево отчитане на потребената електрическа енергия

- престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

 

За това престъпление на И.И.И., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:

По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***Х. Б."№ **, с периодичност два пъти седмично, с продължителност - една година и три месеца;

По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ - с продължителност - една година и три месеца;

На основание  чл. 55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА  кумулативното наказание „ГЛОБА".

На основание чл.53, ал.1, б. „а" от НК вещественото доказателство: кабел тип ПВВМБ 1, с обща дължина 6м., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

 

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на И.И.И..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №64/2018г.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд Ловеч.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   10:51 часа.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                          СЕКРЕТАР: