МОТИВИ към
РЕШЕНИЕ № 792/15.04.2015г., постановено
по АНД № 1391/2015г. по описа на ПРС, VІІ н.с.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура –
Пловдив е повдигнала обвинение срещу Х.В.Г. е роден
на ***г***, ***, български гражданин, неженен, **** във фирма ***", със
средно-специално образование, неосъждан, с ЕГН: **********, тъй
като на на
17.08.2014 г. в гр. Пловдив, по хулигански подбуди е причинил другиму – Р.И. Г.,
ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в оток и драскотина на
челото, довели до причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето
– престъпление по чл. 131
ал.1 т. 12 пр. І вр. чл. 130 ал. 2 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура – Пловдив счита, че от събраните по делото доказателства безспорно
се установява, че обвиняемият Г. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага
същият да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 131 ал.1 т. 12 пр. І вр. чл. 130 ал.
2 от НК и
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба в минималния размер.
Обвиняемият Х.В.Г.,
редовно призован за съдебното заседание се явява лично и с упълномощения му
защитник адв.П.Б., като в хода както на досъдебното производство, така и на
съдебното такова се признава се за виновен
по така повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер.
Съдът, след
преценка изцяло и поотделно на събраните по делото доказателства – устни и
писмени – намира и приема за установено следното:
Досъдебно производство № 512/2014г.
по описа на ІІІ РУ „Полиция” гр.Пловдив е било образувано и водено срещу Х.В.Г.,
ЕГН ********** за престъпление по чл.
131 ал.1 т. 12 пр. І вр. чл. 130 ал. 2 от НК.
Х.В.Г. е роден на ***г***, ****, български гражданин,
неженен, *** във фирма *****", със средно-специално образование, неосъждан,
с ЕГН: **********.
През
нощта на 16.08.2014г. срещу 17.08.2014 г. обвиняемият Х.В.Г. и св. Г.Х.Г.
посетили заведение „Сикретс", находящо се в гp. Пловдив в непосредствена
близост до Пешеходния мост в града. Бил облечен с тъмносиня риза светли дънкови
къси панталони и тъмни обувки. Около 04.00 часа на 17.08.2014 г. двамата били
помолени от охранителите в стопанския обект, между които бил и св. Л.М.Б., да
напуснат увеселителния обект, тъй като нарушавали вътрешния ред в заведението,
улеснени от употребата на алкохол. Въпреки че се държали арогантно с персонала
и клиентите на стопанския обект, обвиняемият и св. Г. отказали да напуснат
заведението. Спрели се във фоайето на дискотеката, където започнали да викат и
ръкомахат. Тогава към тях се приближила св. Р.И. Г.. ЕГН: ********** - **** на
дискотека „Сикретс". След като им се представила, св. Г. им обяснила, че
не може да ревизира решението на охранителите в заведението и обвиняемият и
спътникът му трябва да напуснат увеселителния обект. Това не се харесало на
обвиняемия и св. Г., които продължили да се държат арогантно, като крещели към
св. Г.. В един момент обвиняемият Г., без да бъде провокиран по какъвто и да е
начин от св.Г. и неочаквано за последната, й нанесъл два юмручни удара в
областта на лицето, като по този начин демонстрирал физическото си
превъзходство над жената и неглежиране на възприетите норми на нормално човешко
общуване и обществените порядки въобще. Вследствие на нанесените й удари св.Г.
изпитала силна болка. Уплашила се и вербално призовала охранителите в клуба за
помощ. Междувременно тръгнала след Г., който се отправил към стъклената
входната врата на дискотеката. На излизане обаче обвиняемият не преустановил
агресивното си поведение, като се обърнал и нанесъл трети юмручен удар в
областта на лицето на св.Г.. Последната отново изпитала силна болка. Вследствие
на нанесените й удари св.Г. получила оток и драскотина на челото, довели до
причиняване на болка. Охранителите на дискотеката подгонили обвиняемия, който
тръгнал в посока Пешеходния мост в гр. Пловдив. Не след дълго бил задържан от
св.Л.М.Б., след като при гонитбата
паднал на земята. На място пристигнали полицейски служители при 03 РУП гр.
Пловдив, които отвели обвиняемия в сградата 03 РУП гр. Пловдив за изясняване на
случая.
С
протокол за доброволно предаване от 28.08.2014 г. св. Г. предоставила на Н.К. -
*** при 03 РУП гр. Пловдив един брой оптичен носител- компактдиск марка "Verbatim” c номер N119RJ08D8228270A1, съдържащ пет броя
видеофайла, отразяващи механизма на причиняване на леката телесна повреда от
обвиняемия. Горепосоченият предмет станал обект на оглед на веществено
доказателство на дата 17.11.2014г.
Видно
от заключението на назначената и изготвена съдебно-медицинска експертиза на Г.
е било причинено: оток и драскотина на челото. Описаните увреждания са в
резултат на удари с или върху твърд тъп предмет и отговарят по време и начин да
са причинени, както cе съобщава в данните по
досъдебното производство. Причинена е болка.
Съгласно
заключението на назначената и изготвена съдебно-медицинска експертиза на Г. е
било причинено: контузия на главата с разкъсно-контузна рана в дясно челно -
теменно. Описаните увреждания са в резултат на удари е или върху твърд тъп
предмет и отговарят по време и начин да са причинени, както се съобщава в
данните по досъдебното производство. Причинено е разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и 129 от НК.
Горната фактическа
обстановка се установява по един безспорен и категоричен начин от обясненията
дадени от обвиняемия, свидетелските показания, както и от всички събрани по
делото писмени доказателства.
Съдът намира, че обвиняемият
Х.В.Г. следва да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 131 ал.1 т. 12 пр. І вр. чл. 130 ал.
2 от НК, тъй като на на
17.08.2014 г. в гр. Пловдив, по хулигански подбуди е причинил другиму – Р.И. Г.,
ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в оток и драскотина на
челото, довели до причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето.
Настоящата инстанция намира,
че са налице основанията за освобождаване на обвиняемия Х.В.Г. от наказателна
отговорност с реализирането на административно-наказателна такава, тъй като за
престъплението по чл. 131 ал.1 т. 12
пр. І вр. чл. 130 ал. 2 от НК е предвидено наказание до 1 година „
лишаване от свобода”, Г. не е осъждан и друг път спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл.78А от НК.
Предвид това
са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78А от НК и обвиняемият
Х.В.Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание глоба. С оглед на така изложеното Съдът счита, че за
постигане изискванията на генералната и специалната превенции за предупредителното
и възпиращо действие спрямо членовете на обществото а и за поправителното
въздействия върху самия извършител, най- справедливо би било размера на глобата
да бъде определен в минималния размер, предвиден в текста на чл. 78а от НК , а
именно 1000 лв.
Тъй като
с виновното си поведение обвиняемият Х.В.Г., със снета по делото самоличност, е
станал причина за воденото срещу него наказателно преследване, то на осн. чл.
189,ал.3 от НПК следва да бъде осъден да заплати и направените по делото в хода
на досъдебното производство разноски за
експертизи и вещи лица в размер на 80 лева в полза на ОД МВРгр.Пловдив.
Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ