ПРОТОКОЛ
№882
15.10.2018 година ГРАД ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Зоя
Кузманова
2.
Валя
Голева
СЕКРЕТАР:
СЛАВКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
ЕЛКА КАРАНИНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД №
5497 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, изпраща
представител прокурор Елка Каранинова.
ПОДС. А.З.В. – редовно и своевременно призован чрез началника на
затвора в Пловдив се явява лично, осигурено от РД „Охрана“.
В залата
се явява защитника му адв.К.Д. ***.
ПОДС. Т.М.Н. – редовно и своевременно призован се явява лично
В залата
се явява защитника му адв. Д.К. ***.
ПОДС. И.Г.Й. – редовно и своевременно призован се явява лично.
В залата
се явява защитника му адв.Ю.В. ***.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ - Б.А.М. – редовно призован се явява лично и напусна съдебната зала.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. На по-късен етап, ще моля да взема отношение как да протече.
ПОДС.В.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание. На по-късен етап, ще моля да взема отношение как да
протече.
ПОДС.Н.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание. На по-късен етап, ще моля да взема отношение как да
протече.
ПОДС.Й.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че с оглед липсата на възражения от страните, не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия съгл.чл.272, ал.1 от НПК:
А.З.В.
- роден на *** *** , обл. П., б, б.г., основно образование, безработен, живущ
във фактическо съжителство със Е.Г.В., осъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС.В.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия съгл.чл.272, ал.1 от НПК:
Т.М.Н. - роден на
*** ***, б, б.г., основно образование, безработен, живее на съпружески начала с
Г.Т.Д., осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му
да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Н.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия съгл.чл.272, ал.1 от НПК:
И.Г.Й. - роден на
*** ***, обл. Пловдив, б, б.г., основно образование, безработен, живее на
съпружески начала с М.А.А., неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му
да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Й.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам правата си.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, правото им на възражения и искания съгл.
чл.274 и чл.275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам
искания, възражения и отводи.
АДВ. Д.: Нямам
искания, възражения и отводи.
ПОДС.В.: Нямам
искания, възражения и отводи.
АДВ. К.: Нямам
искания, възражения и отводи.
ПОДС.Н.: Нямам
искания, възражения и отводи.
АДВ. В.: Нямам
искания, възражения и отводи.
ПОДС.Й.: Нямам
искания, възражения и отводи.
С оглед
липсата на отводи, възражения и искания съдът намира, че следва да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА СЕ към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: На първо място считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. С
подсъдимите и техните защитници сме постигнали параметри на споразумение,
поради което ще Ви моля да насрочите делото за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, служебен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мерките за неотклонение взети спрямо
подсъдимия В. „Задържане под стража“ и спрямо подсъдимите Н. и Й. „Подписка“,
следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство. По отношение на насрочване
на съдебното заседание, моето становище е да се насрочи по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. Д.: Също
считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че няма допуснати
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да накърняват
правата на подзащитния ми или пострадалия. Налице са условията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, служебен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение и ще ви го представим за
одобрение в писмен вид. Мярката следва да бъде потвърдена. Моля да насрочите
делото по реда на глава 29-та от НПК.
ПОДС.В.: Съгласен
съм с казаното от моя защитник, делото ще върви
по реда на глава 29 от НПК. Съгласен съм, че делото е подсъдно на този съд, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма
допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да
накърняват правата ми. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Няма нужда от събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.
АДВ.К.: Също
считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че няма допуснати
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да накърняват
правата на подзащитния ми или пострадалия. Налице са условията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК и се солидаризирам с представителя на РП –
Пловдив, съгласен съм със сключването на споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, служебен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение и ще
ви го представим за одобрение в писмен вид. По отношение на мярката за
процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Моля да насрочите делото по реда
на глава 29-та от НПК. Имаме готовност за сключване на споразумение.
ПОДС.Н.:
Съгласен съм с казаното от моя защитник, делото ще върви
по реда на глава 29 от НПК. Съгласен съм, че делото е подсъдно на този съд, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма
допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да
накърняват правата ми. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Няма нужда от събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.
Признавам се за виновен.
АДВ.В.:
Присъединявам се към колегите защитници и представителя на РП – Пловдив и
заявявам, че желаем да сключим споразумение, поради което Ви моля да насрочите
заседанието по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.Й.:
Съгласен съм с казаното от моя защитник, делото ще върви
по реда на глава 29 от НПК. Съгласен съм, че делото е подсъдно на този съд, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма
допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да
накърняват правата ми. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Няма нужда от събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.
Съдът
след като изслуша становищата на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 от НПК, и както и тези по ал. 2 на същата разпоредба – за конституиране на
страни в производството, намери следното:
Делото е
подсъдно на съда, съгласно формулираното от прокурора обвинение.
Липсват
основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите или на пострадалия.
С оглед
становищата на страните и с оглед обстоятелствата, че щетите са възстановени,
са налице основанията на разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури глава 29-та от НПК.
Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, доколкото подсъдимия има такъв, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мерките за
процесуална принуда следва да бъдат потвърдени. Към настоящия момент не е
необходимо да бъдат събирани нови
доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава
29 от НПК и да бъде престъпено към разглеждането му незабавно. Мотивиран от
горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че
делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че
липсват основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите или на пострадалия.
КОНСТАТИРА, че са
налице основанията на разглеждане на делото по
реда на глава 29-та от НПК.
КОНСТАТИРА, че не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия А.З.В. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на гл. ХХІІ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия Т.М.Н. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на гл. ХХІІ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия И.Г.Й. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Разясни се на подсъдимите производството по реда на
глава 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на глава 29 от
НПК както и правата им по чл.55 от НПК.
ПОДС. В.: Наясно
съм с разпоредбите на глава 29 от НПК и споразумението има характер на влязла в
сила присъда.
ПОДС. Н.: Наясно
съм с разпоредбите на глава 29 от НПК и споразумението има характер на влязла в
сила присъда.
ПОДС. Й.: Наясно
съм с разпоредбите на глава 29 от НПК и споразумението има характер на влязла в
сила присъда.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам
отводи, възражения. Ще ви моля да приемете полученото в РП – Пловдив, решение
от НБПП за изплащане на възнаграждение на адвокат М.Г..
АДВ. Д.: Нямам
отводи, възражения и искания. Да се приеме искането на прокурора.
ПОДС. В.: Нямам
отводи и искания. Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на
гл.29 от НПК. Разяснени са ми правата.
АДВ. К.: Нямам
отводи, възражения. Желая да одобрите параметрите на споразумението от РП-
Пловдив. Не възразявам по искането на прокурора.
ПОДС. Н.: Нямам
отводи и искания. Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на
гл.29 от НПК. Разяснени са ми правата.
АДВ. В.: Нямам
отводи, възражения и искания. Поддържам искането за одобряване на параметрите
на споразумението. Да се приеме искането от прокурора.
ПОДС. Й.: Нямам
отводи и искания. Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на
гл.29 от НПК. Разяснени са ми правата.
С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът
намира, че следва да се докладва
обвинителния акт.
ДОКЛАДВА се
внесеният обвинителен акт с прочитането на диспозитива му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПОДС. В.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по реда
на гл.29 от НПК .
ПОДС. Н.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по реда
на гл.29 от НПК.
ПОДС. Й.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по реда
на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР: Г-жо
Съдия, в действителност с подсъдимите и техните защитници сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме
споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.
АДВ. Д.: Постигнали
сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме
споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.
ПОДС. В.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
АДВ. К.: Постигнали
сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме
споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.
ПОДС. Н.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
АДВ. В.: Постигнали
сме споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме
споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.
ПОДС. Й.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
Подсъдимия А.З.В. - роден на *** *** , обл. П., б,
б.г., основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194 ал.
1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 18.03.2018 год. в гр. П., повторно в
немаловажен случай, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Т.М.Н.
ЕГН ********** и И.Г.Й. ЕГН **********, чрез използване на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Ивеко 7515" с per. № *****е отнел
чужда движима вещ - автобус марка „Мерцедес 410" с per. № *****на стойност
5 006 лева собственост на Б.А.М., от владението на Д.Б.Ю., без негово съгласие
с намерение противозаконно да го присвоят.
За така
извършеното от подсъдимия А.З.В.
престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.1,
т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС на подсъдимия А.З.В. ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
А.З.В. е бил задържан по реда на ЗМВР,
НПК, както и с МНО „Задържане под стража“, считано от 16.04.2018г. до влизане в
сила на определението на съда, с което е одобрено сключеното между страните
споразумение.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК следва подсъдимия А.З.В. ОСЪЖДА да заплати
припадащата му се част от сторените по делото разноски, а именно сумата от
21,33 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
Подсъдимия Т.М.Н. - роден на *** ***, б, б.г., основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5 вр, с чл. 194 ал. 1 от НК за това, че: на 18.03.2018
год. в гр. П., след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.З.В. ЕГН
********** и И.Г.Й. ЕГН **********, чрез използване на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Ивеко 7515" с per. № *****е отнел
чужда движима вещ - автобус марка „Мерцедес 410" с per. № *****на стойност
5 006 лева собственост на Б.А.М., от владението на Д.Б.Ю., без негово съгласие
с намерение противозаконно да го присвоят.
За така
извършеното от подсъдимия Т.М.Н. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр.
1 и т. 5 вр, с чл. 194 ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Т.М.Н. е бил
задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, със заповед за задържане от 16.04.2018г.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така определеното на подсъдимия Т.М.Н. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК следва подсъдимия
Т.М.Н. ОСЪЖДА да заплати припадащата му се част от сторените по делото
разноски, а именно сумата от 21,33 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
Подсъдимият И.Г.Й. - роден на *** ***, обл. П., б,
б.г., основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5 вр. с чл. 194
ал. 1 от НК, за това че: на 18.03.2018 год. в гр. П., след предварително
сговаряне в немаловажен случай с А.З.В. ЕГН ********** и Т.М.Н. ЕГН **********,
чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко
7515" с per. № *****е отнел чужда движима вещ - автобус марка „Мерцедес
410" с per. № *****на стойност 5 006 лева собственост на Б.А.М., от
владението на Д.Б.Ю., без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвоят.
За така
извършеното от подс. И.Г.Й. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр.
1 и т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия И.Г.Й. е бил
задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, със заповед за задържане от
18.06.2018г.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така определеното на подсъдимия И.Г.Й. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК следва подсъдимия
И.Г.Й. ОСЪЖДА да заплати припадащата му се част от сторените по делото
разноски, а именно сумата от 21,33 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а
именно части от автобус „Мерцедес 410“ с рег.№ ****, предадени с протокол за
доброволно предаване от 17.04.2018г. на VІ-то РУ на МВР – Пловдив, находящи се
на съхранение при домакина на VІ-то РУ на МВР – Пловдив да бъдат върнати на
лицето, от което са отнети, а именно: Б.В.В. с ЕГН:********** с адрес: ***.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а
именно свидетелство за регистрация част ІІ-ра за автобус „Мерцедес 410“ с рег.№
****, находящо се на корицата на делото да бъде върнато на Б.А.М. с
ЕГН:********** ***.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
……………………………….. /А.В./
/Елка Каранинова/
Подсъдим:
/Т.Н./
Подсъдим:
/И.Й./
Защитник:
……...…………
/адв.
Д./
Защитник:
……...…………
/адв. К./
Защитник:
……...…………
/адв.
В./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и
вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала,
определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не
е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да
бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на
основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от
прокурор Елка Каранинова от една страна и от друга страна подсъдимия А. З. В.
лично и с адв. К.Д., подсъдимия Т.М.Н.
лично и с адв. Д.К., подсъдимия И.Г.Й.
лично и с адв. Ю.В. и вписано споразумение за решаване
на делото – НОХД № 5497/2018 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство
по НОХД №5497/2018 г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5497/2018 г., по
описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
А.З.В. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
Т.М.Н. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
И.Г.Й. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и на протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 12:30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.И.