П Р О Т О К О Л
№ 267
21.04.2014
година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На двадесет и първи април Година 2015
В открито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НЕЛИ БОНЕВА
ПЕТРАНКА КОПАРАНСКА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1361
описа за 2015 година.
На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Г.П.В. – редовно
призован, се явява лично и със служебния си защитник - адв. Б.С..
Я.И.Д. - редовно призован, се явява лично и със служебният си
защитник - адв. Н.Т..
ПОДС. В.: Съгласен съм да ме представлява адв. С..
АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Мога
да поема защитата на подсъдимия.
Съдът счита, че са
налице основанията на чл. 372, ал. 2 от НПК поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Б.С. за служебен защитник на подс. Г.П.В.
в настоящото производство.
ПОДС. Д.: Съгласен съм да ме представлява адв. Т..
АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Мога
да поема защитата на подсъдимия.
Съдът счита, че са
налице основанията на чл. 372, ал. 2 от НПК поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Н.Т. за служебен защитник на подс. Я.И.Д.
в настоящото производство.
Изиска се становище от страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите
Г.П.В. – роден на *** ***, ***,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, хлебар - баничар,
с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и нямам възражения по него.
Я.И.Д. – роден на *** ***, **, български гражданин,
неженен, реабилитиран, със средно образование, работник в сервиз за автомобили,
с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и нямам възражения по него.
На подсъдимите се разясниха правата по
чл.55 от НПК
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава. С подсъдимите и техните
защитници сме постигнали споразумение, като моля същото да бъде одобрено от
съда като непротиворечащо на събраните доказателства, на морала и добрите
нрави. Същото отговаря на събраните по делото доказателства. Представям и моля
да приемете като доказателство по делото приемо-предавателен
протокол № 35579/26.02.2015 г.
АДВ. С.: Нямам отводи към съда. С представителя на РП
– гр. Пловдив постигнахме споразумение по обвинението. Наказанието е съответно
на извършеното деяние и на неговата личност, поради което моля да го одобрите. Да
се приеме представеното писмено доказателство.
АДВ. Т.: Нямам отводи към съда. С представителя на РП
– гр. Пловдив постигнахме споразумение по обвинението. Наказанието е съответно
на извършеното деяние и на неговата личност, поради което моля да го одобрите. Да
се приеме представеното писмено доказателство.
Съдът след съвещание
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие. Така представеното
писмено доказателство от представителя на държавното обвинение се явява относимо към предмета на делото, поради което следва да прието.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА представения приемо-предавателен протокол №
35579/26.02.2015 г.
Докладва се споразумението с прочитането му от
представителя на РП – Пловдив.
ПОДС. В.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението
и разбирам неговите последици. Отказвам се от разглеждането на делото по общия
ред. Съжалявам много за стореното.
ПОДС. Д.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението
и разбирам неговите последици. Отказвам се от разглеждането на делото по общия
ред. Съжалявам много за стореното.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето
защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от
прокурор АСЕН ИЛИЕВ от една страна и
от друга – подсъдимия Г.П.В. – лично
и със служебния си защитник адв. С. и подсъдимия Я.И.Д. – лично и със служебния си защитник адв. Т. споразумение за
решаване делото по НОХД № 1361/2015 г.
по описа на ПРС - ХХI н.с. за следното:
Подсъдимият Г.П.В. –
роден на *** ***, **, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, хлебар - баничар, с постоянен адрес:***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 28.11.2014г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество –
амфетамин, с общо нето тегло 13,027 гр., със съдържание на активен компонент
амфетамин, както следва – амфетамин с общо нето тегло 5,580 гр. със съдържание
на активен компонент амфетамин 19,1 тегловни % на стойност 167,40 лв.,
амфетамин с общо нето тегло 2,211 гр. със съдържание на активен компонент
амфетамин 7,2 тегловни % на стойност 66,33 лв., амфетамин с общо нето тегло
5,236 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 7,2 тегловни %, на
стойност 157,08 лв., всичко на обща стойност 390,81 лв. /триста и деветдесет
лева и осемдесет и една стотинки/, по цени за нуждите на съдопроизводството,
съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното
от подсъдимия Г.П.В. престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да се изтърпи на
основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим и наказание „ГЛОБА” в
размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ПРИСПАДА на основание, чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК времето, през което подс. Г.П.В.
е бил ЗАДЪРЖАН по ЗМВР и чл. 64 ал. 2 от НПК и с МНО „Задържане под стража” за
периода 28.11.2014 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумение за решаване на делото, като един ден задържане се зачита за един
ден „лишаване от свобода”.
Подсъдимият Я.И.Д. – роден на *** ***, **,
български гражданин, неженен, реабилитиран, със средно образование, работник в
сервиз за автомобили, с постоянен адрес:***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 от НК за това, че на 04.12.2014г. в с.Бенковски
обл.Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество – амфетамин, с общо нето тегло 1,952 гр., със
съдържание на активен компонент амфетамин 7,2 тегловни % на стойност 58,56 лв.
/петдесет и осем лева и петдесет и шест стотинки/, по цени за нуждите на
съдопроизводството, съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така
извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК на подсъдимия Я.И.Д. МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т.
1 и ал. 3 от НК, а именно: 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
Подсъдимият Я.И.Д. /със снета по делото
самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл.339 ал.1 от НК за това, че на 04.12.2014г. в с. Бенковски обл.Пловдив е
държал боеприпаси, а именно – пет броя патрони както следва – един брой калибър
9х18мм и четири броя калибър 5,45х39мм, стандартни, заводски, бойни, без да има
за това надлежно разрешение.
За така
извършеното престъпление по чл. 339 ал.1 от НК на подсъдимия Я.И.Д. МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т.
1 и ал. 3 от НК, а именно: 1 /една/ година и 6 /шест/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимия Я.И.Д. едно общо
най-тежко измежду така определените му наказания, а именно: 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното на подсъдимия Я.И.Д. едно общо най-тежко наказание от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание, чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК времето, през което подс. Я.И.Д.
е бил ЗАДЪРЖАН по ЗМВР за периода 04-05.12.2014 г., като един ден задържане се
зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. хартиени
пликчета, обозначени като 1, об. 2 и 3, поставени в
прозрачно найлоново пликче, запечатано с 2 бр. восъчни печати „НИКК-МВР”, с
надпис „Обекти към протокол № 15/НАР-
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3 бр.
хартиени пликове от изземване на ВД – лист 51 от том 2 от делото и 2 бр.
хартиени опаковки, върнати от НИКК гр.София след
изготвяне на химически експертизи – лист 53 и лист 55 от том 2, от делото, ДА СЕ ПРЕДАДАТ НА СЛУЖБА „АРХИВ” ПРИ ПРС И ДА
СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред, като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - два броя
електронни везни, дървена кутия съдържаща 2 бр. найлонови пликове, намиращи се
на съхранение при Домакина на Четвърто РУП на МВР гр. Пловдив, на осн. чл. 53
ал. 1 б. А от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - малък пистолет,
пълнител за него и гилза – предадени на съхранение на домакина на ІV РУП
гр.Пловдив ДА СЕ ПРЕДАДАТ на служба
„КОС” при Четвърто РУП на МВР гр. Пловдив.
ВЕЩЕСВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: десет броя мобилни
телефони ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Г.П.В.
***.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Г.П.В. и Я.И.Д.
ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на
ОД на МВР гр. Пловдив в полза на бюджета на МВР направените в наказателното
производство разноски в размер на 416,32 лева /четиристотин и шестнадесет лева
и тридесет и две стотинки/ лева за проведените експертизи или по 208,16 /двеста
и осем лева и шестнадесет стотинки/ лева за всеки едни от тях.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
.............................
ПРОКУРОР: ................................. /Г. В./
АСЕН ИЛИЕВ
ЗАЩИТНИК:
..............................
адв.
С.
ПОДСЪДИМ:
..................................
/Я. Д./
ЗАЩИТНИК:
..............................
адв.
Т.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът след съвещание е на становище, че
производството по НОХД № 1361/2015
г. по описа на ПРС - ХХI н.с. следва да бъде
прекратено, а взетите спрямо подсъдимия Г.П.В. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” и спрямо подсъдимия Я.И.Д. мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000 лева – внесени, да бъдат
отменени.
Ето защо Съдът
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1361/2015 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Г.П.В. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Я.И.Д. мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000 лева – внесени.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.