№ 379
гр. София, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20211110210682 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Виолета Динова, като разгледа докладваното
от съдия Георгиев АНД №10682 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №21-4332-007826/14.04.2021 г. на началник
група към СДВР, отдел ”Пътна полиция” СДВР, с което на Д. АЛ. Ц. са
наложени следните административни наказания: глоба в размер на 200 лв. на
основание чл.179, ал.2 вр. ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП; глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
В депозираната пред съда жалба Д. АЛ. Ц. оспорва фактическата
обстановка.
Жалбоподателят Д. АЛ. Ц., редовно призован, не се явява лично, не сочи
доказателства.
В писмени молби прилага доказателства за семейно и имотно състояние.
Административно-наказващият орган не е изразил становище по жалбата
и не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 29.03.2021 г. около 12:25 часа в гр.София по ул.”Асенова крепост” с
посока от ул.“Атанас Узунов“ към ул.“Царичина“ Д. АЛ. Ц. управлявал
л.а.“Фолксваген Голф“ с рег.№СВ2916МР, при което реализирал ПТП с
малолетната пешеходка М.А. Д., придружавана от майка й – св.М.Д..
След настъпилото ПТП Д. АЛ. Ц. напуснал местопроизшествието, но
св.Д. успяла да заснеме автомобила и водача, след което звъннала на телефон
112.
Съставен е акт на жалбоподателя.
Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на
оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните свидетели И. и Д., както и от писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили други доказателства и съдът не е констатирал
служебно наличието на такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
2
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния седемдневен срок,
доколкото липсва разписка за получен препис от наказателното
постановление, и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от
обжалване.
Съдът счита, че жалбата е неоснователна, поради следното:
Жалбоподателят е нарушил чл.116 от ЗДвП, защото водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата.
Съгласно чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗДвП водачът на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен,
когато при произшествието са пострадали хора да уведоми компетентната
служба на Министерството на вътрешните работи.
Съгласно чл.179, ал.2 вр. ал.1, т.5 от ЗДвП който поради нарушение по
ал.1 - не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и
другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване,
за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена
опасност за движението причини пътнотранспортно произшествие, се наказва
с глоба в размер 200 лв.
В случая като е напуснал мястото на ПТП жалбоподателят е извършил
нарушение и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, на жалбоподателя следва
да му бъде наложено съответното наказание - лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв. за
неизпълнение на задълженията си като участник в пътнотранспортно
произшествие.
Касае се за пострадало от ПТП дете, ненавършило три години.
Ето защо съдът намира, че наложеното наказание глоба в максимален
размер не следва да се намалява, независимо от доходите на жалбоподателя –
съотносимо към последиците от нарушението това наказание се явява
справедливо, още повече че в констативния протокол е отразено, както сочи и
св.Д., че жалбоподателят не е имал сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“.
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
3
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
Нарушените материалноправни норми са посочени точно, нарушенията
са словесно правилно посочени и отговарят на установената фактическата
обстановка, както в АУАН, така и в наказателното постановление.
По делото не са установени данни за нарушаване правото на защита или
друга незаконосъобразност на акта и постановлението.
Размерът на глобите и наказанието „лишаване от право да управлява
МПС” са съобразени с характера на нарушението и вината на жалбоподателя
и с предвиденото в закона наказание за съответното нарушение.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че нарушенията са доказани и
постановлението като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №21-4332-007826/14.04.2021 г. на началник група
към СДВР, отдел ”Пътна полиция ” СДВР като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4