№ 39254
гр. С., 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110145552
по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу А. К. П. и Р. К.
Ч., за признаване за установено, че дължи на ищеца суми в посочени размери суми за
потребление в имота ап. 69, находящ се в гр. С., ж.к. Н., бл. ., вх. В, ет. 6, начислени за
периода 01.05.2021г. – 01.04.2023г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
31559/2024г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото
производство.
Ответниците, чрез адв. П. К., в законния срок депозират отговор, с който излагат подробни
съображения като оспорват начина на изчисляване, кубатура на жилището и други, правят
възражение за изтекла погасителна давност. Молят исковете да бъдат отхвърлени,
претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване
размера на направеното възражение за изтекла погасителна давност.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.11.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 31559/2024г. на СРС, 70 състав.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2