О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………….…………………….../25.10.2021 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 25.10.2021 г., в състав:

 

                      

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 725 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

 Образувано е по молба на Д.М.П. и Т.М.П. за отмяна на допуснато в полза на Ф.Г.Г.  обезпечение с определение № 1594/28.05.2019 г. по гр.д. № 725/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав по искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствен на ответниците ПИ с идентификатор 10135.3505.498 , целият с площ от 955 кв.м., находящ се в гр.Варна, с.о. „ Сълзица“ № 498 , ведно с построената в имота жилищна сграда със застроена площ от 165 кв.м. и гараж с площ от 16 кв.м. Твърди се, че обезпечените искове с отхвърлени с влязло в законна сила решение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е, че с определение № 1594/28.05.2019 г. по гр.д. № 725/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав е допуснато обезпечение в полза на Ф.Г.Г.  на искове против Д.М.П. и Т.М.П. с правно основание чл. 59 от ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствен на ответниците ПИ с идентификатор 10135.3505.498 , целият с площ от 955 кв.м., находящ се в гр.Варна, с.о. „ Сълзица“ № 498 , ведно с построената в имота жилищна сграда със застроена площ от 165 кв.м. и гараж с площ от 16 кв.м.

Съгласно чл. 402 от ГПК, отменянето на обезпечението се постановява от съда по молба на заинтересуваната страна, ако вече не съществува причината, поради която то е било допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК.

В конкретния случай се установява, че за ищцата не е налице вече правен интерес от допуснатото обезпечение, тъй като с Решение № 260078/31.05.2021 г. предявените от Ф.Г.Г.  против Д.М.П. и Т.М.П. искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД и чл. 59 от ЗЗД са отхвърлени като неоснователни. Т.е. налице са предпоставките на чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение на висящ иск.

 

Воден от горното, съдът

 

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ обезпечение допуснато с определение № 1594/28.05.2019 г. по гр.д. № 725/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав в полза на Ф.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: *** на искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД срещу Д.М.П., ЕГН ********** и Т.М.П., ЕГН **********, двамата с адрес: *** за сумата от 32 500 евро от всеки, чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху ПИ с идентификатор 10135.3505.498 , целият с площ от 955 кв.м., находящ се в гр.Варна, с.о. „ Сълзица“ № 498 , ведно с построената в имота жилищна сграда със застроена площ от 165 кв.м. и гараж с площ от 16 кв.м., на основание чл. 402 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: