Р Е Ш
Е Н И Е
№ ………………
гр.Русе, 22.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Мирослав Йорданов
при секретаря Наталия Тодорова,
и в присъствието на
прокурора: ………………………………….,
като разгледа
докладваното от съдията АНДело № 1598 / 2018 год. по
описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е въз основа на жалба от “МАРТИНИ
70” ЕООД срещу Наказателно постановление № 59 / 12.06.2018 год. на председателя
на Патентно ведомство на Република България, с което на дружеството на
основание чл.65, ал.1 от ЗПД е наложена имуществена санкция в размер на 1 000
лв., а на основание чл.65, ал.4 от ЗПД стоката - предмет на нарушението, е
отнета в полза на държавата. Навеждат се оплаквания за незаконосъобразността му, поради нарушение на материалния
закон и съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Претендира се отмяната му.
Редовно призовани, изпращат процесуален представител, който подкрепя
жалбата и излага съображенията си, с които иска от съда да отмени наказателното
постановление.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Русенската районна
прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Съдът, като се запозна с доказателствата
по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес,
поради което е допустима.
Подлежи на разглеждане по същество и е основателна.
При извършена
проверка на 20.12.2017 г., служители от Патентно ведомство приели, че дружеството
– жалбоподател предлагало за продажба дамски обувки - модел „red kiss“, изработени чрез копирането на промишлен дизайн RCD № *********-0001 включен в обхвата на закрила на чл.18 от
ЗПД, без съгласието на притежателя на дизайна – „ПЕШ АРТ“ЕООД. Поради това
срещу “МАРТИНИ 70” ЕООД бил съставен АУАН, а впоследствие било постановено и
обжалваното наказателно постановление.
В хода на съдебното производство бе изготвена съдебна дизайнерска
експертиза със задача, да установи дали дизайнът на приложените като веществени
доказателства дамски обувки модел „red kiss“
предлагани на пазара от “МАРТИНИ 70”, са продукт изработен, чрез копиране или
използване на дизайн, включен в обхвата на закрила по смисъла на чл.18 от ЗПД -
дизайн RCD № *********-0001, както и дали
същите създават в информирания потребител различно цялостно възприятие.
От заключението на експертизата се установява, че дамски обувки - модел „red kiss“ и продукт с дизайн RCD № *********-0001 си приличат на пръв поглед, но са налице седем разлики,
които сумарно за дизайна на ботите „red kiss“ са
със стойност на новост и не следва да се считат за несъществени по смисъла на
чл.12, ал.2 от ЗПД.
Те се изразяват в следното:
1. Относно текстурата на саята - тази на ботите с дизайн RCD
*********-0001 е с бели точки върху черен фон, по-големи от тези
на ботите „red kiss“ и с вертикално направление
спрямо диагоналното
направление при „red kiss“. Вещото лице сочи, че това
внася различно усещане за ритмична повторност и
съотношение черно/бяло.
2. Ръбовете на допълнителните два
детайла (орнаменти) при ботите с
дизайн RCD *********-0001 са назъбени, на зиг-заг (къдрави), докато при ботите „red kiss“ те са гладки.
3. Двата детайла (орнаменти) при
ботите „red kiss“ са в рубинено червено,
а при ботите с дизайн RCD *********-0001 са в по-светъл цвят. Според вещото лице претенцията за ползване на
определена цветова комбинация от един, два, три или повече цвята (нюанси) може
да е валидна, само ако става дума за ползване на наложени („узаконени“) като корпоративни
цветове и/или цветови комбинации, посочени по система за описание и
наименование на цветовете, чрез който се създава корпоративен имидж и/или
идентифициране (разпознаваемост) на производител, бранд и пр.
4. Броя на отворите за връзките при
ботите с дизайн RCD *********-0001 са 4 (четири), за
лява и дясна страна, без да достигат горния ръб (маншета) на саята, а при ботите „red kiss“ - 7 (седем).
5. Връзките при
ботите с дизайн RCD
*********-0001 завършват с елемент наподобяващ ясно разпознаваемо
съцветие на роза, докато при ботите „red kiss“
този елемент може
да се определи като стилизация на петлистно
съцветие, получено чрез наслагване на
два различни размера (диаметър)
цветчета, без конкретизация на разновидността на съцветието.
6. Налице е разлика в пропорциите -
при ботите „red kiss“ коефициента на пропорционалност е 1.34, което ги прави да изглеждат издължени, елегантни
и класически, а при тези с дизайн RCD
*********-0001 е 2.12. По този начин разликата в силуета между двата модела е забележимо
съществена, което означава, че вторите са по-ниски и се възприемат като „по
сплескани“ и небрежно-ежедневни.
7. От вътрешната част на ботите „red kiss“ са изпълнени ципове с дължина 130 мм., затварящи маншетната част на ботата (освен с връзките) по крака над
глезена, а при ботите с дизайн RCD *********-0001 няма изпълнени
такива заради видимо по малката височина, по широката и отворена над връзките маншетна част на саята и
споменатата разлика в пропорциите.
Експертизата заключава, че посочените разлики индивидуализират продукта и
че е налице различен подход при синтез на композиционното решение на ботите „red kiss“.
Според заключението ботите „red
kiss“ не са
идентични на продукта с дизайн RCD № *********-0001 и различията не могат да не
бъдат откроени точно от информирания потребител.
На следващо място, представените по делото като веществено доказателство боти
„red kiss“, са били предлагани за продажба
на 07.11.2017 г. и са закупени от санкционираното дружество на 08.11.2017 г. Дизайн
RCD № *********-0001 е заявен и регистриран на 06.11.2017 г. и е публикуван на
10.11.2017 г. в бюлетин 214 / 2017 г. на Ведомството на ЕС за интелектуална
собственост. При така изложеното се налага извода, че “МАРТИНИ 70” ЕООД не е
копирало защитения дизайн, защото очевидно няма как разработването,
подготовката и самото производство на това изделие да се реализира в рамките на
един ден, още повече, че информацията за защитения дизайн била публикувана
официално след 07.11.2017 г.
С оглед изложеното настоящият състав намира, че предлаганите на пазара
обувки модел „red kiss“ от “МАРТИНИ 70” не са продукт
изработен, чрез копиране или използване на дизайн, включен в обхвата на закрила
по смисъла на чл.18 от ЗПД - дизайн RCD № *********-0001.
Следователно “МАРТИНИ 70” ЕООД не е осъществило състава на нарушението, за
което е подведено под административнонаказателна
отговорност, поради което наказателното постановление следва да се отмени като
незаконосъобразно издадено.
Освен това е налице и друго
основание за отмяната му. При конкретния казус наказващият орган е приел, че
между двата продукта има сходство. При това положение е било необходимо да се изследва
въпроса, дали е налице преждеползване съгласно чл.23
от ЗПД, според която разпоредба лице, което до датата на подаване
на заявка за регистрация на дизайн добросъвестно
е използвало на територията на Република България дизайна или е извършило
необходимата подготовка за това, има
право да го използва в същия
обем и след тази дата. Като не е сторил това наказващият
орган е издал необосновано наказателно постановление и е допуснал съществено
нарушение на разпоредбата на чл.52, ал.4 от ЗАНН, която го задължава преди да се произнесе по
административнонаказателната преписката, да провери акта с оглед
на неговата законосъобразност и обоснованост, да прецени
възраженията и събраните доказателства, и когато е необходимо, да извърши
и разследване на спорните обстоятелства.
По тези съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 59 / 12.06.2018 год. на председателя на
Патентно ведомство на Република България.
Решението може да
се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в
14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Районен съдия: