ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1034 19.03.2020г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
Деветнадесети март две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав :
Председател:
ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от
съдията Костова
гр.д.№ 2096 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е
образувано по молба на Д.Л.П., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, съдебен
адрес гр.Бургас , ул.“Цар Симеон I“ № 104, чрез адв. Красен Кръстев против
„Комплекс билд“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас
, ул.“Константин Фотинов“ №1, вх.2, ет.1, предствалвяно от управителя – Николай
Стаматов Богов , с която е предявена претенция в размер на 40681лв,
представляващи платена на отпаднало основание цена по предварителен договор за
покупко- продажба на недвижим имот , сключен между страните на 17.12.2018 год.
С допълнителни
молби е заявено, че искът се поддържа частично , поради направено плащане, че
се желае освобождаване от внасяне на държавна такса. С Определение от
16.01.2020 год. е отказано освобождаването от внасяне на държавна такса, като
определението не е обжалвано. След влизане в сила на определението е внесена
държавна такса върху поддържаната част от първоначалната претенция.
С молба от
24.01.2020 год. е оттеглена исковата претенция. Със същата молба и допълнителна
такава се претендира присъждане на разноски, направени в исковото и
обезпечителното производство в общ размер от 4491,24 лв. , съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК и приложените писмени доказателства.
Постъпило е и становище от ответника по делото , с което се изразява несъгласие
с присъждането на направените разноски в обезпечителното и исковото
производство.
Съдът,
като взе предвид, че оттеглянето на иска е направено с молба от 24.01.2020 год.
, т.е. преди първото по делото заседание , намира , че е не е необходимо
съгласие на ответника с оттеглянето на молбата, за да бъде постановено
прекратяване на производството по делото.
По отношение на искането на ищеца за
присъждане на направените разноски в обезпечителното и исковото производство,
съдът намира същото за основателно със следните аргументи :
Видно
от датите на извършените плащания от ответника , същите са направени след
подаване на молбата за допускане на обезпечение, а второто плащане, с което е
погасена частта от вземането , която е предмет на исковото производство е
направено след налагането на обезпечителната мярка и след
образуване на исковото производство. Ответникът не оспорва, че е бил
своевременно поканен да изпълни преди подаване на молбата за допускане на
обезпечението. Съдът е констатирал датите на действията на страните, описани
по-горе от представените писмени доказателства по делото. С оглед на гореизложената
фактическа обстановка, съдът приема, че с поведението си, като не е изпълнил
задължението си на падежа, а едва след предприемане на мерки за обезпечаване и
предявяване на претенцията пред съд, ответникът е дал повод за завеждане и
обезпечаване на иска и следва на основание чл. 78, ал.4 от ГПК.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 232 и чл.
78, ал. 4 от ГПК, Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2096/2019 по описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА
„Комплекс билд“ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Константин Фотинов“ №1, вх.2,
ет.1, предствалвяно от управителя – Николай Стаматов Богов да заплати на Д.Л.П.,
ЕГН **********, с постоянен адрес ***, съдебен адрес гр.Бургас , ул.“Цар Симеон
I“ № 104, чрез адв. Красен Кръстев, разноски по исковото и обезпечителното
производства , описани в списъка по чл.80 от ГПК в размер на 4491,24лв.
Определението
е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд-Бургас.
Окръжен съдия :