РЕШЕНИЕ
гр. София, 20.09.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на двадесети
септември
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИЯ БОЙЧЕВА
РУМЯНА СПАСОВА
разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА ч. гр. д. № 10202 по описа за
2019 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.436 – 437 ВЪВ ВР. С ЧЛ.435 АЛ.2 ГПК.
Образувано е по частна
жалба на „С. Г. Г.“ ООД, ЕИК: *******,
чрез адв. В.А.В., със съдебен адрес: гр. София, бул.
„България” № 81B, ет. 8, срещу Постановление за размера на таксите по изп. дело №20197810400377 по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781, с район на действие – СГС, инкорпорирано в покана за
доброволно изпълнение изх. №08572/21.06.2019 г. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност
на обжалвания акт. Твърди, че на 28.06.2019 г., представляваното от него
дружество е получило съобщение с изх. № 08822/27.06.2019 г. по изп.д. №
20197810400377 по описа на ЧСИ Г.Д., per. № 781, с което съдебният
изпълнител уведомява, че се е произнесъл по молба с вх. № 09678/26.06.2019 г. по
изп.д. № 377/2019, в която молба се съдържа възражение срещу посочените в
поканата за доброволно изпълнение разноски по делото. Самата покана също е
връчена на 28.06.2019 г. С настоящото обжалва постановление на ЧСИ Г.Д., peг. № 781, в частта
за разноските, в частта, в която е отказал да редуцира размера на таксите по
ТТРЗЧСИ до размер от 90.00 лева, а ги е намалил от 236.00 лева на 218.00 лева.
Моли съда да отмени постановлението за разноските в обжалваната част, като
определи размер на разноските по изпълнението от 90.00 лева, представляващи
дължими такси по т. 1, т. 5, т. 9 и т. 26, б. „б“ от ТТРЗЧСИ. Моли, да осъдите
взискателя А.М.Б., да възстанови на „С.“ ООД разноските в настоящото
производство. От материалите по изпълнителното дело е видно, че е образувано за
събиране на вземане по изпълнителен лист в размер на 200.00 / двеста / лева. Твърди, че действително дължимият размер на таксата по
т. 26 от ТТРЗЧСИ е 24.00 лева с ДДС. Отделно от изложеното, съгласно нормата на
чл. 442а, ал. 1 ГПК и предвид това, че се събира вземане от 200.00 лева срещу
„С.Г. Г.“ ООД, то един единствен запор до банка е достатъчен за събиране на
вземането, а начислени такси за налагане на повече запори са несъразмерни с
изпълнението и за такива такси длъжникът не би могъл да отговаря. Видно е от
материалите по делото, че извършени действия от съдебния изпълнител се свеждат
до налагане на два запора - до „ББР“ АД и до БАНКА ПИРЕОС, изпращането на една
ПДИ и самото образуване на делото. Съгласно ТТРЗЧСИ, дължимите такси за всичко
извършено от ЧСИ Г.Д. се свеждат до: Образуване на дело - т. 1- 24.00 лева;
изпращане на ПДИ- т. 5 - 24.00 лева; налагане на два запора- т. 9 х 2= 36.00
лева. В настоящия случай, общо дължимият размер на всички авансови такси е
72.00 лева, а действително необходимият за събиране на вземането- 66.00 лева. Въз
основа на изложеното по-горе, моли съда да отмени постановление за разноските
на ЧСИ Г.Д. по изп.д. № 20197810400377 и вместо него да постанови решение, с
което да определи следния размер на разноски по изпълнението: 66.00 лева
обикновени такси по т. 1, т. 5 и т. 9 от ТТРЗЧСИ; 24.00 лева с ДДС - такса по
г. 26, б.“б“ ТТРЗЧСИ (която се изчислява върху сумата по изпълнителен лист, а
не върху други разноски); 200.00 лева- адвокатски хонорар в изпълнителното дело;
Общо: 290.00 лева. Моли, на основание чл. 78, ал. 1 вр. чл. 81 ГПК, да бъде осъдена
А.М.Б.да възстанови на „С.“ ООД сторените разноски в производството.
Взискателят А.М.Б., с ЕГН **********,
чрез адв. И.Б., със съдебен адрес: гр. София, ж. к. „Западен парк“, бл. *******,
редовно уведомен, е депозирал възражение в срока по чл. 436 ал. 3 ГПК. Моли
съда, независимо от изхода на спора, да остави без уважение искането на
жалбоподателя за присъждане на разноски в производството пред СГС.
ЧСИ Г.Д., рег. № 781, с район на действие – СГС, изпраща по реда на чл.436,
ал.3 ГПК мотиви по обжалваните действия.
Съдът, след извършването на проверка, относно допустимостта и
редовността на подадената жалба и с оглед данните в изпълнителното дело и
представените от страните доказателства, намира следното:
Изпълнителното
производство е образувано по молба на А.М.Б., с ЕГН **********, чрез адв. И.Б., въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 12.11.2018 г. от РС-гр. Монтана,
ГК, V състав,
на основание Определение № 577 от 17.05.2018 г. по гр.д. № 4048/2017 г. по
описа на РС-Монтана, за сумата от 200 лв., представляваща направени разноски във
въззивната инстанция.
С молбата за образуване на изп. дело и с молба вх. № 09355/21.06.2019 г., взискателят е възложил на съдебния
изпълнител да наложи запор върху притежавана от длъжника банкова сметка ***
„Банка Пиреос“, като му е възложил и правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ.
Покана за доброволно изпълнение с изх. № 08572/21.06.2019
г. е връчена на длъжника на 28.06.2019
г. С нея длъжникът е поканен да заплати следните суми: 200 лв. – присъдени
разноски за въззивна инстанция; 350,00 лв. – адвокатско възнаграждение; 236 лв.
– такси (в т.ч. обикновени такси и пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ).
Със Запорно съобщение изх. № 08574/21.06.2019 г.
по делото е наложен запор върху банковите сметки на длъжника, открити в „БЪЛГАРСКА
БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ АД.
Със Запорно съобщение изх. № 08573/21.06.2019 г.
по делото е наложен запор върху банковите сметки на длъжника, открити в „БАНКА
ПИРЕОС“ АД.
Запорите са наложени
за следните суми: 200 лв. – присъдени разноски за въззивна инстанция; 350,00
лв. – адвокатско възнаграждение; 236 лв. – такси.
По делото е постъпило възражение от
длъжника с вх. №09678/26.06.2019 г. с искане за намаляване на адвокатското
възнаграждение по изпълнителното дело на пълномощника на взискателя, както и на
дължимите по делото такси.
Със съобщение с изх. №
08803/27.06.2019 г. и съобщение изх. № 08804/27.06.2019 г. са вдигнати
наложените запори върху вземанията на длъжника към „БАНКА ПИРЕОС“ АД и
„БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ АД.
С Разпореждане от 27.06.2019 г.,
ЧСИ е уважил подаденото от длъжника
възражение, като е намалил адвокатския хонорар, присъединен за
събиране в полза на взискателя, от 350 лв. до сума в размер на 200 лв., както и размера на таксите
по ТТРЗЧСИ от 236 лв. на 218 лв. Разпореждането е съобщено на длъжника на 28.06.2019 г.
По допустимостта на частната
жалба.
Частната жалба е допустима. Същата е подадена от легитимирано лице, в срок, срещу
акт, който по силата на изричната разпоредба на чл.435 ал. 2 от ГПК подлежи на
обжалване с частна жалба.
Нормата на чл.435 ГПК визира изчерпателно подлежащите на обжалване действия
на съдебния изпълнител, като съгласно ал.2 на същата (изм. ДВ, бр. 86 от 2017 г.) длъжникът по изпълнението може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението
върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за
пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или
да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по
изпълнението.
В случая, за
разноските по изпълнението длъжникът „С.
Г. Г.“ ООД е уведомен с връчената му на
28.06.2019 г. от ЧСИ Г.Д. Покана за
доброволно изпълнение с изх. № 08572/21.06.2019 г., с която същият е
поканен да заплати следните суми: 200 лв. – присъдени разноски за въззивна
инстанция; 350,00 лв. – адвокатско възнаграждение; 236 лв. – такси (в т.ч.
обикновени такси и пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ). Разпореждането от
27.06.2019 г., с което е редуциран размерът на адвокатското възнаграждение и на
дължимите такси, е съобщено на длъжника на
28.06.2019 г.
По основателността на
частната жалба.
Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА,
предвид следното:
Относно искането на
длъжника за намаляване на начислената по
т. 26 от ТТРЗЧСИ пропорционална такса, съдът намира, че същото е основателно.
Съгласно т.
26 от Тарифата за
таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, длъжникът по
изпълнителното дело дължи пропорционална такса
върху събраната сума. Следва да се има
предвид, че размерът
на пропорционалната такса по т. 26 се изчислява единствено върху общия размер на
вземанията по изпълнителен лист (в случая върху сумата от 200,00 лв.), като размерът на пропорционалната такса по т. 26 е 24,00 лв. с ДДС, а не както посочва ЧСИ
в мотивите си в размер на 48,00 лв.
По отношение на второто искане в жалбата, относно намаляване на начислените обикновени такси по ТТРЗЧСИ,
съдът намира, че същото е основателно. Видно от приложената в
кориците на изпълнителното дело Сметка
от 24.06.2019 г., ЧСИ Г.Д. е начислил
следните такси по ТТРЗЧСИ, а именно: по т. 1 – за образуване на изп. дело – 24,00 лв. с ДДС; по т. 5 – за връчване
на покана – 24,00 лв. с ДДС; по т. 9
– за налагане на запор – 18,00 лв. с ДДС.
ЧСИ не е издавал други сметки за начислени обикновени такси. Следва да бъде
начислена и втора такса по т. 9 – за налагане на запор – 18,00 лв. с ДДС.
Общият размер на начислените такси по изпълнителното
дело, описани от ЧСИ в ПДИ с изх.
№ 08572/21.06.2019 г.,
е 236,00
лв. с ДДС, в
т.ч. обикновени такси и
пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ. С Разпореждане от 27.06.2019 г., ЧСИ е уважил подаденото от длъжника възражение с
вх. № 09678/26.06.2019 г., като е намалил адвокатския хонорар,
присъединен за събиране в полза на взискателя, от 350 лв. до сумата в размер на 200 лв., както и размера на таксите по ТТРЗЧСИ от 236 лв.
на 218 лв.
Съдът счита, че размерът на начислените от ЧСИ обикновени такси по ТТР
към ЗЧСИ, в общ размер на 170,00 лв. с ДДС (218,00 лв. съгласно Разпореждане от
27.06.2019 г. – 48,00 лв. такса по т. 26 ТТРЗЧСИ), следва да бъде редуциран със
сумата от 86,00 лв., тъй като не съответства на извършените по делото действия.
Предвид изложеното, жалбата се явява основателна
и следва да бъде уважена.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Частният жалбоподател претендира разноски и представя списък по чл. 80
от ГПК.
С оглед изхода на спора, следва да бъде осъдена А.М.Б.да заплати на частния
жалбоподател „С. Г. Г.“ ООД разноски
в размер на 265,00 лв. (двеста
шестдесет и пет лева), от които: 240 лв. адвокатско възнаграждение и 25 лв.
– държавна такса съгласно представен
списък по чл. 80 от ГПК, съобразно
уважената част на претенциите. Не следва да се присъжда сумата 48,00 лв. –
такси в полза на ЧСИ, които нямат отношение към предмета на настоящото въззивно
обжалване.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ разноските
по изпълнението, обективирани в Разпореждане от 27.06.2019 г. по
изпълнително дело № 20197810400377 по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781, с район на действие – СГС, КАТО НАМАЛЯВА разноските, начислени по
Тарифата
за таксите и разноските към Закона
за частните съдебни изпълнители, от 170,00 лева (сто и седемдесет лева) на 84,00
лева (осемдесет и четири лева), с ДДС – за обикновени такси по ТТРЗЧСИ и от 48,00 лева (четиридесет и осем лева)
на 24,00 лева (двадесет и четири лева), с ДДС – за пропорционална
такса по т. 26
от ТТРЗЧСИ.
ОСЪЖДА А.М.Б., с
ЕГН **********, да заплати на „С. Г. Г.“ ООД, ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление:***, чрез адв. В.А.В.,
сумата от 265 лв. (двеста
шестдесет и пет лева) – разноски пред настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.