Р Е Ш Е Н И Е
№ град Харманли 08.06.2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Харманлийският районен съд, наказателен състав, в
публично съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Съдия:
Ива Гогова
при
секретаря: Антония Тенева
и
с участието на прокурора:
като
разгледа докладваното
от съдия Гогова административно - наказателно дело № 62 по описа на РС-Харманли за 2021
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, вр. чл.189, ал.14 от ЗДвП.
Подадена е жалба от Т.М.Н., ЕГН:**********
*** против Наказателно постановление №20-0271-000657 от 04.05.2020 година на Началник
група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли. Жалбоподателят твърди, че са налице
нарушения на разпоредбите на чл.42, т.4 и чл.57 ал.1, т.5 от ЗАНН, като не било
ясно какво нарушение било извършено и кога е била служебно прекратена
регистрацията на автомобила. Оспорва
също така извършване на самото нарушение, като оспорва и субективната страна на
същото. Заявява още, че липсвали мотиви в НП относно неприлагането на чл.28 от ЗАНН. Счита наказанията за тежки и необосновани. Предвид изложеното моли за
отмяна на НП като незаконосъобразно и неправилно.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Административнонаказващият орган /АНО/
РУ-Харманли към ОД на МВР-гр.Хасково, редовно призован, не изпраща
представител.
Районна прокуратура –Хасково, ТО- Харманли, редовно
призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, установи следното от фактическа
страна :
На 13.03.2020г.
в гр.Симеоновград, на ул. „Съединение”, жалбоподателят Т.Н. управлявала МПС - лек автомобил марка „Хонда ЦР В” с рег.№ ........КК,
като автомобилът е с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП.
С оглед на така установеното е бил съставен АУАН № 615439 от 13.03.2020г.
за нарушение по чл.140 ал.1, вр. чл.143
ал.15 от ЗДвП. Препис от АУАН е
връчен на жалбоподателя
на същата дата, като актът е подписан без възражения.
С Постановление от 28.04.2020г. на РП-Харманли на основание чл.213 и
чл.24 ал1, т.1 от НПК е отказано образуването на досъдебно производство и
материалите по преписката са изпратени на Началника на РУ-Харманли по
компетентност.
Административнонаказващият орган (АНО) в издаденото от Началник група
към ОДМВР-Хасково, РУ-Харманли Наказателно постановление №20-0271-000657 от
04.05.2020 година е приел за
доказана описаната в АУАН фактическа обстановка и констатираното с него
нарушение. По аналогичен начин е описано самото нарушение и обстоятелствата,
при които е било извършено. С така извършеното АНО е приел за нарушен също
чл.140 ал.1 от ЗДвП. Предвид това и на основание чл.175 ал.3, пр.1 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложена глоба в размер
на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание
Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 точки.
Съгласно писмо от 10.03.2021г. на
ОД на МВР-Хасково, процесното МПС е собственост на Цветомир Пенчев Цанев, дата
на придобиване – 27.12.2019г., като служебно е прекратена регистрацията на
автомобила на 27.02.2020г. съгл. чл.143 ал.15 от ЗДвП – поради
непререгистрирането му в законоустановения срок.
Гореописаната
в НП фактическа обстановка безспорно се установи от събраните по делото писмени
доказателства, находящи се в АНП по издаването им - АУАН № 615439 от 13.03.2020г., Постановление от 28.04.2020г. на РП-Харманли, писмо
от 10.03.2021г. на ОД на МВР-Хасково, както и от показанията на изслушаните в
съдебно заседание свидетели В.Г.
и П.М. ***. Тези
свидетелски показания съдът кредитира с доверие като вътрешно убедителни, логични
и последователни. Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени
доказателства, съдържащи се в приложената АНП.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно
легитимирано лице.
Разгледана по същество е основателна.
АУАН и НП са издадени от
компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, вр. чл.37,
ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид приложените
Заповед №8121з-825/19.07.2019г. на Министъра на вътрешните работи и Заповед
№8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. Спазени са сроковете
по чл.34 от ЗАНН.
При съставянето на АУАН и издаването
на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до опорочаване на административнонаказателното производство. АУАН е издаден при спазване на императивните
изисквания на чл.
42 и чл. 43 от
ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци,
накърняващи правото на защита на жалбоподателя. Описаните в НП обективни
признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на посочената за
нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба.
На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на
чл.140 ал. 1 от ЗДвП, съгласно която по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Според легалното определение
на §6, т.18а от ДР на ЗДвП, „регистрация“ е
административно разрешение за превозното средство да участва в пътното
движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на
табели с регистрационен номер. Нарушението е скрепено със санкцията, предвидена
в чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, който регламентира, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
В настоящия случай ангажирането на
административнонаказателната отговорност на нарушителя е обусловено от
въведеното в чл.145 ал. 2 от ЗДвП задължение на приобретателя на регистрирано
ППС в срок до един месец да
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни
превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика,
освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.
При неизпълнение на това задължение в двумесечен срок от придобиването на
превозното средство, регистрацията служебно се прекратява по реда на чл. 143,
ал. 15 от ЗДвП с отбелязване в автоматизираната информационна система.
Освен горепосочените обективните
признаци на процесното нарушение, следва да са налице и субективните такива,
доколкото и съобразно чл.6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние (действие
или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление,
извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание,
налагано по административен ред. А съгл. чл.7, ал. 1 от ЗАНН
деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено
умишлено или непредпазливо.
С оглед събраната по делото
доказателствена съвкупност съдът намира, че жалбоподателят Т.Н. е осъществила
от обективна, но не и от субективна страна признаците от състава на нарушението
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, доколкото се установи от показанията на свидетелите В.Г. и П.М., че именно тя на 13.03.2020г. е
управлявала процесният лек автомобил марка
„Хонда ЦР В” с рег.№ .........., чиято регистрация е
била служебно прекратена преди това на 27.02.2020г. на основание чл.143 ал.15
от ЗДвП съгл. писмо от 10.03.2021г. на ОД на МВР-Хасково. Но не се доказа по делото жалбоподателят Т.Н. да е знаела
за горепосочените обстоятелства, а именно че управлява МПС с прекратена
регистрация, доколкото съгласно приетото като доказателство писмо от
10.03.2021г. на ОД на МВР-Хасково, МПС-то не е собственост
на жалбоподателя, а е собственост на Цветомир Пенчев Цанев, придобил автомобила на 27.12.2019г. Именно последният, като собственик на МПС-то,
е и този, който в едномесечен срок не е заявил за регистриране промяната в
собствеността, вследствие на което на 27.02.2020 г. регистрацията на автомобила
му е била служебно прекратена по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП. Няма
доказателства по делото жалбоподателят да е била наясно с гореизложените
обстоятелства, а именно че процесното МПС е със служебно прекратена регистрация,
още повече че автомобилът не е нейна собственост и за нея не съществува задължение
за пререгистрация на същия. С оглед на това съдът счита за недоказана
субективната страна на вмененото във вина на жалбоподателя адм.нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП, а в тежест на АНО е да докаже извършване на адм.нарушение
чрез установяване по несъмнен начин на всички елементи както от обективната,
така и от субективната страна на съответното административно нарушение. Като не
е сторено горното, не следва да се ангажира и административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя.
С
оглед на всичко изложено до тук съдът следва да отмени обжалваното НП като незаконосъобразно.
Мотивиран
така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът в настоящия си състав
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0271-000657 от
04.05.2020 година на Началник група на към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли, с
което на Т.М.Н., ЕГН:********** ***, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175 ал. 3, предл.1 от ЗДвП, са
наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца,
както и отнемане на 10 контролни точки по реда на Наредба № Iз-2539 на МВР.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ :