№ 31920
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20221110157337 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК.
Образувано е по молба на директора на ТД на НАП **** с искане за назначаване
на временен представител на „************“ ЕООД, ЕИК **********. В молбата се
твърди, че със заповед от 07.03.2022 г. е възложено извършването на ревизия на
дружеството. Твърди се, че е невъзможно връчването на дружеството на
административни актове във връзка с извършваната ревизия, тъй като същото няма
вписани управители, което налага назначаване на временен представител на
дружеството.
С определение от 31.10.2022 г. съдът е допуснал на основание чл. 11, ал. 2
ДОПК назначаване на особен представител на „************“ ЕООД в
производството по извършване на ревизия на дружеството, възложена със заповед от
07.03.2022 г., за целите на ревизионното производство и за срок до приключване на
възложената с посочената заповед ревизия или до вписване на управител. Със същото
определение съдът е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за
възнаграждение на особения представител в размер на 150 лв., като е указал на
молителя, че при неизпълнение молбата ще бъде отхвърлена.
Определението е връчено на молителя на 02.11.2022 г., като в предоставения
срок същият не е изпълнил указанията за внасяне на депозит за назначаването на
особен представител на „************“ ЕООД.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молба, вх. № 225273/21.10.2022 г. на директора на ТД на НАП ****
с искане за назначаване на временен представител на „************“ ЕООД, ЕИК
**********.
На основание чл. 11, ал. 3 ДОПК определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2